追踪引源,丙尔金“无毒”的鉴定质疑

《追踪引源,丙尔金“无毒”的鉴定质疑》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、追踪引源，丙尔金“无毒”的鉴定质疑近期，社会上广泛流传的“丙尔金”事件在行业内掀起轩然大波，这种将在要2014年底前淘汰氧化镀金工艺的“新产品”，以其“无毒害性”、“清洁镀金”、“不属危险化学品”等诸多的名词出现在众多新闻媒介中，其最原始的依据就是国家安全牛产监督管理总局化学品登记中心出具的化学品危险性鉴定报告。2013年4月，丙尔金卷入“剧毒品”公安部重大案件；中国疾病预防控制中心中毒控制所在其网站上发表声明，否认了内尔金“经中国疾病预防控制中心中毒控制所检测，该产品属实际无毒产品”的结论；5月底，

2、电子科技大学微电子与固体电子学院也相继发表声明，公告对样品“柠檬酸金钾”的分析报告全部作废。一向以“无毒”、“环保”、“清洁”、“不属危险化学品”的“新生”物质，在案件的进一步剖析下，其光环一一破碎。带着诸多的质疑,笔者•查阅了国家安全生产监督管理局化学品登记中心出具的报告，报告中其毒害危险性鉴定依据是河南省疾病预防控制中心编号为XZ2007-023的报告，报告所显现的样品名称是柠檬酸金钾，在国家知识产权局网站上，查阅柠檬酸金钾与一水合柠檬酸一钾二（丙二月青合金（I））,两者是完全不同的两种物质，名称

3、不同！分子式也不同！登记中心以其用作分类鉴定依据，不知这种以其它物质的鉴定报告作为丙尔金的鉴定依据的行为是否恰当，报告结论是否有效？只:丄91耶那危般性llnxardofExplxinn按恿联合in（XFfc险货物运输的建议“试峻和也肛卩册〉（第川a订版〉更别丹厚为定.本胡不如型炸胳.氧化危畛性鉴龙lUzardofOxidnxioo本拈不M亂化制.燃烧危除件篡主HazardofFlnmability拓糾妣农端糊h掩風联frlH（XTfclft货轲l“fe的建该IA试鳖和孙來手切（毎力仪“版）別ft川体

4、测试方法竦仃涪临抽试：2分冲刃火焙传播冬延不址过zoo程粕本乩那無六体.堀枕危険性盤龙HazardofCorrosion本从不嵐帼til乩.审言危险性鉴定Ha2mdofToxicityFi站妙》理A：以怎件环空LD6620007k爪迂匝27以总件紳口皿：6X1ng/kic:TS初磁傷fil防控制中心鉴進.損告诳号：X22O07TZ3）£—5界■«■■■■■■■VMSO^W^WWHTVWOBMHB■也陌慕定.zttORjoasw)故射危蹴性爆企Ila^xirdofRaduriian本胳不旭枚射性物坏.英

5、处危险性鉴定OhcrHazards赛定給论Conclusion粮抵《危险化学禺名录）＜2002年版）•紐对三门块悝生科技中发有以公川的水令柠律腰一坤1＜丙二麻金（J＞）-样品逍行危险性丈姮和fltnftHf分析.本昌不帧丁危险彷幼.其二，深究河南省疾病预防控制中心2007年出具的检测报告，检验依据为卫生部《消毒技术规范》，消毒技术规范中明文规定：本规范适用于在中华人民共和国境内生产经营、使用和检验消毒产品的组织，医疗卫生机构以及传染病疫源地和其他一切需要消毒的场所。疾控屮心以消毒场所的检验方法来检测工

6、业类化学品的急性毒性危害，是否合理？HXZ2Wt-0J)河圍iii茨筷預防桂IM中心检测报吿张齐Hi9JCZWTO2JmUBNIinU£R：HUMl劝*I妙卷u峠WLMrthfiW卅仏・40ft.flM^T・INA・匕.'勺*■・介構*号・It出d'pFoWH号.1«•»”号口,代成.-»2»TM«tW■”从用厦F从••骑毛所■殿沖•：1■伽JBhiu^it4i

7、ft«r

8、<人.山盘U1R.1切怖叶釧£心Mito什舛■剋啊<64VXnOIINNI«IDJkfl*?WnH11Ml219•“乱:2Q・i<1样从

9、申文Chinese”阿尔水合行標檢W:【内K含令（DhW尔金样品縞号SampleNo英文English1513040039娄托半位Consignor生产单位Manufacturertr门市公安局江懈分局三门峽恒生科技研发自段公可检脸方法TestmethodGB/T217572008(化学品◎性鏡口專性试18急性齡性分类法》GB/T21757-2008Chemicals-Testmethodofacuteoraltoxicityfurchemicals^A