鉴定补充报告的质疑

《鉴定补充报告的质疑》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于对徐州神州建设工程咨询有限公司金山花园工程鉴定报告（补充报告）的质证意见徐州市中级人民法院：对于徐州神州建设工程咨询有限公司（以下简称“神州”）2013年12月12日岀具的补充报告，我公司质证意见如下：第1条：调整内容第4条按工期定额调整工期不同意。按定额工日比例没有任何科学依据。我方再次强调，工期是合同协议书中主要条款之一，作为接续施工，没有工期顺延的签证，应按合同工期计算。合同对于续建工程的工期是有明确约定的，垂直运输机械费应以合同工期天数计算。K1#、2#楼滑模施工不存在，实际为普通木模板支模。附页：塔吊于2009年12月17日拆除完成时的现

2、场照片。第2条：安监费我市实行的是按合同价预缴方式，是政府收取的规费不应是承包人额外的收益，办理工程结算时既已停收，作为工程结算就只能按实际已缴纳的安监费计价，施工单位若提供实际缴费发票，由我方承担。第3条：招标文件要求临设费投标人自主报价，原告投标书没有计算因此不应计取。这也是招标文件的要求。第4条：有原告签字领用的甲供材详细数量，作为工程结算造价鉴定，就应当按照实际领用量扣除甲供材，应当在造价鉴定范围内，不应当只扣除其中的一部分价格。第5条：对于编号C1-002通知单原告当时已在该通知单上签字确认并有第三方监理签字证明，证据确凿，且庭审质证时原告方

3、也己确认,毫无疑问应作为计价依据按通知单的要求的价格进行结算，不存在两个鉴定结果。第6条：我方再次强调：作为合同约定的工期奖罚条款的计算应当属于工程结算造价范围，因此也属于本次鉴定范围之内。按鉴定说明实际施工工期336天计算，1#、2#楼各拖延156天，3#-6#楼各拖延194天，即应扣除1#、2#楼工程造价的3.12%及3#-6#楼工程造价的3.88%o再次请求法庭支持。第7条：我方提供的证据材料第24页10条室外散水、坡道、地沟、水篦子等内容3#、4#楼未予扣除。第8条：对于2009.11.5签证原告方人防地下室所挖土方已计算；但原告未经我方同意私

4、自拉走卖岀，且未进行回填，造成我方代购土方冋填费用2.8万元未扣减（原证据已提供，原告项目经理已签字）。第9条：安装工程部分：1、给排水中重复计算雨水排水施工量应扣除，土建造价已计算雨水排水管道等工作量。2、采暖部分仅施工管道井中进户主管道。户内管道及设备用户自理，入户管道仅安装锁闭阀和截止阀（我方已提供变更证据资料14、17页），除此之外管道附件、设备均不应计入造价（例如：过滤器、法兰闸阀、自动排气、阀铜闸阀等）；管道消毒冲洗、及系统调试费不存在，不应计算。3、电梯工程甲方单独分包给专业电梯公司，电梯电源箱、井道照明灯由电梯安装公司施工，不应计算。4

5、、成套室内消火栓中已包含灭火器价格，灭火器不应另计算。5、采暖变更单中，明确采暖系统仅主管道进户。6、安装材料价格合同明确要求“对应品牌价格”，如无品牌价常规应与甲方商定，造价中安装材料价格与实际市场价格相差较大，要求施工方提供相应发票予以证实。第10条：已提供的书面补充报告造价计算资料不完整：没有综合单价分析表、定额调整换算表、钢筋配料单、工程量计算单。我们再次要求提供完整的资料，以及计价软件版的计价书。徐州发达房地产开发有限公司2013年12月23日