黑哨行为法律定性探析正本xuxiang

《黑哨行为法律定性探析正本xuxiang》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、法律硕士学位论文论文题廿（中文）“黑哨”行为法律定性探析论文题目（夕卜文）LegalAnalysisOnTheBlackWhistleConduct研究生姓名许祥学科、专业法律硕士研究方向刑法学学位级别硕士导师姓名、职称刘绍彬副教授论文工作起止年月论文提交口期2008年4刀论文答辩R期2008年5月学位授予日期校址：甘肃省兰州市原创性声明本人郑重声明：本人所呈交的学位论文，是在导师的指导下独立进行研究所取得的成果。学位论文中凡引用他人已经发表或未发表的成果、数据、观点等，均已明确注明出处。除文中

2、已经注明引用的内容外，不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究成果做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。关于学位论文使用授权的声明本人在导师指导下所完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属兰州大学。本人完全了解兰州大学有关保存、使用学位论文的规定,同意学校保存或向国家有关部门或机构送交论文的纸质版和电子版，允许论文被査阅和借阅：本人授权兰州大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用任何复制手段保存和汇编本

3、学位论文。本人离校后发表、使用学位论文或与该论文直接相关的学术论文或成果时，第一署名单位仍然为兰州大学。保密论文在解密后应遵守此规定。论文作者签名：导师签名：日期：内容摘要“黑哨”是指裁判员非法收受他人财物而在足球比赛中不公正履行裁判职责的行为。它不仅损害了裁判员职务行为的廉洁性，而且严重妨碍了我国足球体育事业的健康发展，依法应予以严肃的法律制裁。本文以龚建平“黑哨”案为例，依据现行刑法规范，对“黑哨”行为的法律定性及行业治理机制进行了理论探索O本文由三部分组成。第一部分是案情简介与争论焦点。第

4、二部分主要对中国足协聘请或聘任的职业联赛裁判员的身份及受贿罪中“为他人谋取利益”法律要件的定性进行深入探析。笔者通过整理、阅读大量的资料，分析认为，中国足协聘任或聘请的职业联赛裁判员既不是国家体育总局委派到中国足协的工作人员，也不是中国足球管理中心委派到屮国足协的工作人员，而是屮国足协自己聘任、聘请的工作人员，这种情况卜裁判员既不属于国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，也不属于国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员，

5、但是却属于《刑法》第93条第2款中规定的“其他依照法律从事公务的人员”。然后,阐述了裁判员不属于非国家工作人员受贿罪主体屮的“其他单位的丁作人员”，因而论证了足球裁判员符合受贿罪的犯罪主体特征。本部分还对受贿罪中“为他人谋取利益”的法律要件定性进行了阐述，笔者持“新客观要件说”，认为龚建平收受贿赂行为的木质就是以暗示的许诺方式为他人谋取利益，已经符合“为他人谋取利益”的法定要件。综上所述，笔者得出了龚建平应依法构成受贿罪的结论。第三部分主要是“黑哨”行为引起的立法思考及其行业治理机制。虽然《刑法

6、修正案（六）》将公司、企业人员受贿罪的犯罪主体扩大到“其他单位的工作人员”，《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈屮华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（三）》将《刑法》第163条的公司、企业人员受贿罪更名为非国家工作人员受贿罪，但目前的理论界和司法实务界对“黑哨”行为的定性依然存在争议，笔者认为，立法上应该对非国家丁作人员受贿罪主体中的“其他单位工作人员”范围进行合理界定。同时，该部分也对“黑哨”行为的行业治理机制提出自C的观点，期望能对中国足球体育事业的健康发展有所裨益。关键词：黑哨；受贿

7、罪；菲国家工作人受贿罪；为他人谋取利益AbstractBlackwhistlemeansfootballrefereespartiallyperformtheirdutiesinfootballmatch,aftertakingbribery・Thisconductshouldbesubjecttolegalsanctionsbecauseitnotonlyinjuriestheprobityofrefereesbutalsodoesgreatdetrimenttothehealthydevel

8、opmentfootball.Thisarticletheoreticallyanalyzesthedeterminationoftheblackwhistleconductanditsself-governmentsystem.ThisarticleconsistsofthreechaptersThefirstchapterbrieflyintroducesthecauseofactionanditsdispute.Thesecondchapterdeeplyanalyzestheidenti