体育运动中的侵权责任认定

《体育运动中的侵权责任认定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、学校体育运动的侵权责任认定20121201129法学院郭斯斯［摘要］甘风险并没有明文规定，但已有学者对此进行探讨。如梁慧星教授认为:“考虑到参加体冇竞赛都有风险，因此，体育竞赛当中，运动员相互Z间所发生的损害，原则上是免责的，这在法律上的依据，就是美国法律有一句话自甘冒险。”［关键词］H甘风险原则公平责任原则2002年著名的“无为诉留波”案，在该案屮原告无为和被告留波系同学，2002年某日，原被告利用午休时间与其他数名同学在学校操场上踢足球。原告作守门员，被告射门踢出的足球经过原告手挡之后，打在原告左眼，造成伤害。

2、北京同仁医院诊断为，左外伤性视网膜脱离，经行左网膜复位术，网膜复位，黄斑区前膜增殖，鉴定为十级伤残。原告以留波和所在学校为共同被告起诉，请求人身损害赔偿。北京市石景山区法院认定，足球运动具冇群体性、对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，应在意料之中，参与者无一例外地处于潜在的危险之屮，既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者。足球运动中出现的正当危险后果是被允许的，参与者冇口J能成为危险后果的实际承担者，而止当危险的制造者不应为此付出代价。留波的行为不违反运动规则，不存在过失，不屈侵权行为。此外，学校

3、对原告的伤害发生没有过错。故驳回原告的诉讼请求。著名民法学者杨立新教授认为，该案件可以适用公平责任原则处理，也可以按照侵权行为法屮自愿承担危险的理论处理，法官最后适用自甘风险原则处理本案，体现了对法律的真知灼见，还体现了极人的勇气。该案件是自甘风险原则在我国审判实践中的明确适用。笔者认为，在正常的学校体育教学中，尤其是在未成年学生的教学中，学校方作为监护人的地位是毋庸置疑的，教学老师、管理人员由于工作疏漏造成学生伤害事故，应该适用过错责任原则。依据《学生伤害事故处理办法》第8条规定:因学校学生或者其他相关当事人的过

4、错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果Z间的因果关系承担相应责任。民法通则司法解释第7条规定:对未成年人依法负冇教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽到职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。这些规定为学校体育教学造成的伤害提供了具冇指导意义的法律依据。当然，我们也必须注意到，在不同

5、阶段学习的学生之间发生伤害事件，依据学生的行为能力，应该做出不同的区分,学校的责任也应该做不同的区别。在未成年学牛体育伤害事故屮,适用的归责原则包括过错责任（学校的责任），还可能包括公平责任（既非学校及教师行为，也非学校教师管理失职所致，同时受害学生也没有过错，而是纯粹的意外事件,法院就应该运用公平责任原则来处理）o在成年学生Z间发生的体育伤害事故，因其类似于竞技体育运动，故可参照竞技体育运动责任的认定方法进行认定。一.自甘风险原则所谓自甘风险是指已经知道冇风险，而自己自愿去冒风险，那么，当风险出现的时候，就应当自

6、己来承担责任、承担损害的后果的原则。在大陆法系国家，自甘风险是侵权行为免责的事由之一。也有的国家对“自甘风险”适用的领域明文规定，如《埃塞俄比亚民法典》规定：“在进行体育比赛的过程中，对参加体育比赛的人或在场的观众造成伤害的人，如果不存在任何欺骗行为或者对运动规则的重大违反，不承担任何责任。”在英美法屮，自卄风险，称为“Assumptionofrisk”，也是美国许多州所确立的侵权行为违法性阻却的事由之一，尤其在体育比赛过程中，如比赛队员被对方不慎撞伤，球场观众被飞出的球击伤等，只要不是侵权人故意为之都是不需要负责

7、任的。二.构成要件具体说a甘风险原则有这样几个构成条件：第一，活动带有按照一般正常智力水平可以预见的危险性，比如足球、登山、探险、攀岩、漂流等竞技性体育运动）；第二，行为人不是为了履行法定义务（如消防员救火），而是为了获得某种利益而面临危险，比如为了荣誉、快乐感、身体健康等从事危险活动；第三，损害必须是木可以避免的，比如说不参加足球比赛就不会受到这样的伤害，而自己在明知的前提下还要参加。对于休育竞赛中这种口□风险原则的认识，已经成为一种社会公共习俗、一种社会共同道德。法律应当认可体育竞赛屮的这种惯例。事实上，在司法

8、实践屮这一原则也被广泛运用，各地法院都有判例认为，对于致人伤害的运动员而言，只要不存在重大的违规行为和主观的伤害恶意，即使给对方造成了伤害，其行为也不构成侵权；对于组织者来说，比赛中，球员间发生的碰撞并非其主观所能控制的，故其对球员间在比赛中的受伤不应担责。但在现行法律法规中，比如民法通则的条文屮述没有自甘风险原则的明文规定，为了弥补这一立法缺陷，我国侵权责