考博基础常识

《考博基础常识》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、宋初四大类书《太平御览》、《册府元龟》、《太平广记》、《文苑英华》唐代四大类书《北堂书钞》、《艺文类聚》、《初学记》、《白氏六帖》四部类书中国古代四大类书：《太平御览》、《文苑英华》、《册府元龟》、《全唐文》太平御览/(宋)李昉等奉敕撰。“东京：中文，1980,(R041.51/547V.1-4)太平御览系太平兴国二年宋太宗赵光义命李昉等14人编纂，至八年完成，原名太平类编，旋因赵光义欲每天阅读此部书，故易名为太平御览。全书分为天、时序、地、皇王、偏霸、皇亲、卅郡、居处、封建等55部，部下分目。每个子目下之资料，系辑录自北齐《修文殿御览》、唐《艺文类聚》、《文思博要》等类书，此些

2、类书今仅艺文类聚尚存。后人町利用太平御览所引经史，以订正今本之谬误。故「存古订伪」为御览之最大功用。木书之索引有：(1)太平御览引得/哈佛燕京学社编.(R012.91/8558V.23).•册府元龟/(明)李嗣京等重订。-台北：中华，民56,(R041.52/6452).为宋代王钦若、杨亿等奉敕撰，历时八年完成。所谓「册府」，即古代帝王藏书册之府，「元龟」即「龟鉴」之义，故册府元龟系从历代帝王藏书册之府中，撷取精义，分门别类，使历代帝王将相、士大夫之嘉言懿行，可供君臣治国行事之典范，故初名《历代君臣事迹》，后腸名册府元龟。此书取材严谨，仅及经传子史，不录野史、小说、杂书、家传。此

3、书优点为保存了丰富的史料，尤其所引正史多为北宋以前古木，可以校补现存史书之不足与缺乏。但此书编纂人手众多，故亦出现徵引资料错误、遗漏或互相矛盾之处，11所引书籍未注出处，不便寻检原文，是为其缺点。文苑英华：大型诗文总集。宋太宗吋李口、宋白、徐铉等编。1000卷。选材时限与《文选》相衔接，上自南朝梁代，下至五代。作者近2200人。作品近2万篇,唐人作品占十分之九。分赋、诗等38类，各类中又分为若干门目，比《文选》分廿更繁琐。此书选录冇滥、缺之病，李慈铭《越绳堂仃记》曾指出它所收的唐赋“陈陈相因”，但所辑文献相当丰富。宋初文集的印木很少，此书所收唐人作品,有的全卷收入，有的原集后來失

4、传，给后人的赏鉴、辑佚、校勘、考订等工作提供了资料。《文苑英华》于南宋孝宗吋周必大、胡柯、彭叔夏校订后刊行，今存者即此校定本。宋宁宗、明世宗时曾重刻。1966年，中华书局用宋刊残本140卷、明刊本860卷影印，校正了原书的一些错误。同吋，还收入彭叔夏的《文苑英华辨证》10卷和劳格的《文苑英华辨证拾遗》。《全唐文》，是有唐一代（包括五代）文章的总集，也是迄今唯一最大的唐文总集。清嘉庆十二年（1807）,清仁宗以内府所藏抄本《全唐文》一百六十册体例未协，选择不精，遂命儒臣重加厘定，由大学士葷诰任总裁。董氏曾任《四库全书》副总裁，冇主编巨书的经验，故非徒以位高而领衔，具体规划皆冇裁定。

5、全巧凡六易寒暑，至嘉庆十九年（1814）成书，共计1000卷。和《全唐诗》相比，《全唐文》投入了更多的编撰力量。先后参与其事者近百人，其屮既冇词章之士法式善、周之琦、秦恩复辈，乂有渊博学者阮元、徐松、胡承琪等。这一人员组合，对本书的质量起到了一定的保证作用。加上时当乾嘉朴学抽盛Z时，编者乂可以充分利用内府图帖，文章本身也不像诗歌那样流传多歧而容易以讹传讹，所以《全唐文》的质量较Z《全唐诗》要好得多。据黄永年、贾宪保《唐史史料学》（陕西师范大学出版社，1989年12月版）和陶敏、李一飞《隋唐五代文学史料学》（中华书局，2001年笛月版）总结，《全唐文》具冇以下一些优点：首先是搜采十

6、分浩博。据清仁宗《御制全唐文序》、《全唐文•凡例》、法式善《校全唐文记》（《存素堂续集》卷二），编修官们曾从《四库全书》屮的别集，《古文苑》、《文苑英华》、《唐文粹》等总集，《永乐大典》，释道两藏屮广泛搜集唐五代文献，而“天下府厅州县”方志以及“散见于史子杂家记载、志乘金石碑版者”，亦在求访之列。如李商隐文集久失传，清代前期传本注本《樊南文集》都是从《文苑英华》屮抄出的本子，而《全唐文》则从《永乐大典》辑出多篇，钱振伦兄弟即据此作《樊南文集补编》的笺注。今《永乐大典》已残存无几，所以《全唐文》的这部分就特别珍贵冇用。《全唐文》共收文20025篇,作者3035人，俞極云“有唐一代文

7、苑之美，毕萃于兹，读唐文者叹观止矣”（《唐文拾遗序》），诚非溢美。其次是考证校勘较为精密。在小传的撰写上，《全唐文》编者下了很多工夫。和《全唐诗》作者小传相比，《全唐文》作者小传不但更为翔实，而R纠正了前者不少错误。在文章辨伪方而，《全唐文》对于作者有异说的，大都能通过考辨以定去取，而非不负责任地有见必录。如《邕州马退山茅亭记》既见于柳宗元《河东集》，又见于独孤及《毗陵集》，《故东州节度使卢公传》、《杨烈妇传》，李翱《李文公集》、李华《李遐叔文集》两见，悉予订正，前者归河东，后者