保荐人与被保荐人的法律关系探析

《保荐人与被保荐人的法律关系探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、保荐人与被保荐人的法律关系探析摘要：保荐协议本质上应该是一种委托合同。保荐人与被保荐人的民爭关系体现在民事委托合同关系中，具体耍承担缔约过失责任和违约责任。具体的责任承担将在文中详述。关键词：保荐人被保荐人民事法律关系民事责任一、保荐人与被保荐人是建立在保荐协议基础上的民事委托合同关系被保荐人是指与保荐人签订保荐协议，接受保荐人提供的保荐服务,依承销方式屮请公开发行股票、可转换为股票的公司债券的发行人或中请股票、可转换的公司债券上市交易的上币公司。在资本市场上保荐人需要寻找有潜力、质地优良的企业来开展保荐业务，而那些急需上市进行融资或己经上市但需要更换保荐人的企业也渴望获

2、得实力雄厚、信誉良好、经验丰富的保荐人來帮助白己实现融资冃的。双方以平等的地位百接发生接触，进行双向选择。按照《证券发行上市保荐制度暂行办法》的规定，保荐人与被保荐人Z间应该签订保荐协议，以明确双方的权利义务关系。保荐协议的内容主要包括聘任条款、服务范围、服务费用、协助条款、保密条款、争议处理等内容。保荐协议订立的目的主要在于由保荐人为被保荐人处理上市事务;保荐人在处理上市事务的过程中接受被保荐人的指示处理相关的事务，同时也需要运用口己的技能和经验等条件进行独立的处理，享有一定的裁量权；保荐人由丁•获得被保荐人的授权而亲口为授权人处理事务，并从中获得报酬。市此，保荐I办议

3、本质上应该是一种委托合同。二、保荐人对被保荐人的缔约过失责任合同的缔结本身是一个过程，需要经过若十阶段，合同成立后也存在牛效与否的问题，由此有可能会出现由于保荐人的原因致使保荐协议无法生效的情况。此时保荐人需要对自己的行为给被保荐人所带来的损失承担赔偿责任，这种责任就是所谓的缔约过火责任。“所谓缔约过失责任，是指在合同订立过程中，一方因违苗其依据诚实信用原则所产生的义务，导致另一方信赖利益的损失，从而应承担损害赔偿责任。”依据《合同法》、《证券发行上市保荐制度暂行办法》、《证券法》等法律法规的规定，保荐人的缔约过失责任主要有以下几类:第一，违反告知义务的缔约过失责任,这是

4、指保荐人未履行在缔约Z际根据诚实信川原则应尽的告知、说明等必要注意义务，如未告知对方保荐业务的具体细节、未充分说明口己的从业经历等。《合同法》将Z称为“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”。笫二，恶意磋商的缔约过失责任，这是指保荐人假借订立合同恶意进行磋商并因此而致他人财产损失从而所应承担的缔约过失责任。根据合同口由原则，保荐人在缔结契约过程中，享有谈判或磋商的口由，经过磋商订立或不订立合同是当事人的白由权利。但是,这种自由并不是亳无限制的。按照诚实信用原则保荐人必须进行善意的磋商，而不能违反诚信原则进行恶意的磋商，并给对方造成损害。《合同法》第四十二条规定

5、了假借订立合同，恶意进行磋商,构成缔约过失责任。所谓“假借”就是根本不想与对方订立合同，与对方进行磋商只是个借口，口的是损害对方或他人的利益，或者说保荐人木来并没冇打算和对方磋商,进行磋商是为了拖延时间或为了使对方丧失商业机会。所以，保荐人在订立合同磋商过程中，是否具冇恶意，是构成此种缔约过失责任的关键。第三，致使合同无效或被撤销的缔约过火责任，通常是在保荐人冇过错致对方信赖利益损失的情形。这种过错是发生在缔约阶段，而不是发生在介同订立以后的阶段。有过错的保荐人承担无过错一方的损失，双方都有过失也可能产生缔约过失责任，这种情形适用过错相抵的原则。损失的范围，也是信赖利益的

6、损失，而不是全部损失或履行利益的损失。《介同法》第五丁八条规定了合同无效或被撤销的缔约过失责任。在保荐协议缔结过程屮最容易出现的此类缔约过失就是保荐人故意隐瞒自己的资格条件,欺骗被保荐人，致使合同无效,对方利益受损。第四，泄歸商业秘密的缔约过失贵任，这是指保荐人在缔约过程中泄露他人的商业秘密并致他人财产损失从而所产生的缔约过失责任。保荐人在缔约过程屮会因实际调查与接触而知悉对方商业秘密，如果保荐人泄餌该商业秘密给对方造成损失，应当承担损害赔偿责任,这种责任构成泄露商业秘密的缔约过失责任。三、保荐人对被保荐人的违约责任在保荐协议成立并牛效后，如果保荐人未能按照合同的条款履行

7、口己的职责，就会产牛违约责任。此种违约责任的归责原则如何确定呢?在《合同法》颁布之后，学者们对于违约责任的归责原则存在不同的认识。主流观点认为违约责任的归责原则应是无过错原则。违约责任采纳无过错责任的根本理由或合理性在于违约责任的性质和产生基础。违约责任源于当事人自愿成立的A同，除非冇法定的或自愿约定的免责事由，否则必须受其约定的束缚，如果动辄课以过错责任，对于和对人就极不公平,也损害合同的本性。収补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从这一规尬可以看出，我国《合同法》在违约贡任归责原则上采取了无过错原则或严格责任原则，即无论违约