资源描述：
《公平责任新论范文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、公平责任新论范文 公平责任新论范文 公平责任新论范文 摘要:公平责任作为回责原则有自己独立的适用范围,能够弥补过错原则和无过错原则的不足,有其存在的必要性公平责任与其他回责原则有共同的价值和逻辑出发点公平责任应当以公平为价值目标,以直接的加害行为作为回责基础,而以衡平作为终极确定加害人损害赔偿额的手段即所谓“公平”是体现在损害赔偿额的确定上,而不是体现在责任成立上 关键词:公平;回责;责任 作为一般条款的公平责任原则是我国民法的独创目前,我国正在进行侵权责任法的立法工作,公平责任原则的存废成为立法难点之
2、一笔者通过研究以为,公平责任原则有其独立适用范围,并能够同大陆法系传统法律理论和价值理念相契合当然,公平责任原则的价值基础必须要重新得到阐释,内涵与外延也亟须严格界定这样,公平责任原则才能成为一个理论根基牢固、逻辑严密的回责原则 一、公平、衡平和公平责任 (一)公平、衡平 公平和衡平都是多义而模糊的概念公平(fairness),本义指处理事情通情达理,不左袒一方[1]此义显然与衡平(epieikeia,equity)之义相混淆,不足采本文所述的公平应为“同等、公道、公允和不左袒”[2]衡平的本义则为
3、公道,是优越于僵硬的、简单的公正,[3]这里引申为在一般性法律规则外以实现事实上的公平为目的而进行的自由裁量前者是名词,后者则为动词“公平是法律追求和体现的一种价值,衡平则是用以获取和实现这种价值的手段;前者是目的,后者是方法”[2]3 尽管衡平是用以获取和实现公平价值的手段,但必须说明的是,公平价值的实现主要不是通过衡平这种手段来实现的一般地,实体上的公平是由程序上的公平导出的例如,在过错责任中,要追究加害人的责任,就必须在程序上找出加害人是否有过错,即过错是承担责任的基础假如找到这个基础,我们会说,让加害人
4、承担责任对于当事人双方是公平的,尽管实质上也许不公平但另一方面,当我们通过程序找不到这个基础时,又觉得不让加害人承担又无法达至理想的公平时,可能我们就要以追求公平的名义,对加害人是否要承担责任进行自由裁量,这就是衡平衡平还有一种含义:在一般性法律规则内以实现事实上的公平为目的而进行的自由裁量这种衡平权几乎在任何国家的法律中都是存在的,也是必要的尽管完全赔偿是法律的规定,但如何才算完全赔偿那就需要一定的自由裁量了从这个意义上说,衡平就是裁判者出现的原因[4] (二)公平责任 我以为,公平责任,指为达至公平之价值
5、理念,由裁判者依据自己的知己在一般性规则之外自由裁量致害人是否承担责任或者承担多大责任的原则或者规则根据这一界定,可以把公平责任分为两类:作为回责基础的公平责任和依据公平理念确定赔偿额的公平责任第一种公平责任主要考虑责任是否成立,但也考虑赔偿额确定的题目,而第二种公平责任则是责任已经成立,而仅仅考虑赔偿额确定的题目但是,两种公平责任都是对法律的一般性原则的突破对于前者,它是对过错作为一般回责基础的突破传统法上,无过错,即无责任,这是一个普遍性的原则,而对于公平责任,无过错,也可能要承担责任对于后者,是对完全赔偿原
6、则突破当然无论如何,两种公平责任都以追求事实上的公平为目标 二、比较法上的公平责任 (一)古代法上的渊源 公平责任起源于古代的衡平规则在罗马裁判官法中,有对“不法损害”(injuria)额的确认方式该方式赋予一方当事人在其无其他法律救济方式可以援用时,可以“胁迫所致之诉”请求救济[2]4.此后,英美法更是将衡平原则发扬光大衡平法本来就是为弥补普通法不足而出现的[5],它是一般性规则的例外衡平法的适用使得那些原本依据一般性法律规则得不到救济或者救济显然不足的受害人能够得到司法上相对公平的救济应当指出的
7、是,上述早期的衡平规则主要存在于司法裁判之中,并没有反映在普遍适用的法律条文之中 摘要:公平责任作为回责原则有自己独立的适用范围,能够弥补过错原则和无过错原则的不足,有其存在的必要性公平责任与其他回责原则有共同的价值和逻辑出发点公平责任应当以公平为价值目标,以直接的加害行为作为回责基础,而以衡平作为终极确定加害人损害赔偿额的手段即所谓“公平”是体现在损害赔偿额的确定上,而不是体现在责任成立上 关键词:公平;回责;责任 作为一般条款的公平责任原则是我国民法的独创目前,我国正在进行侵权责任法的立法工作,公平责任
8、原则的存废成为立法难点之一笔者通过研究以为,公平责任原则有其独立适用范围,并能够同大陆法系传统法律理论和价值理念相契合当然,公平责任原则的价值基础必须要重新得到阐释,内涵与外延也亟须严格界定这样,公平责任原则才能成为一个理论根基牢固、逻辑严密的回责原则 一、公平、衡平和公平责任 (一)公平、衡平 公平和衡平都是多义而模糊的概念公平(fairness),本义指
