丙型肝炎检验方法的临床研究与分析

《丙型肝炎检验方法的临床研究与分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、丙型肝炎检验方法的临床研究与分析丙型肝炎检验方法的临床研究与分析摘耍：目的研究和分析丙型肝炎检验方法的临床效果。方法从我院2010年2月〜2013年10月中接收并诊断的丙型肝炎患者中随机性抽取1000例进行回顾性分析和研究，选择合适的方式来收集静脉血，然后取血清备用。分别采用酶联免疫法丙型肝炎病毒抗体诊断试剂盒和胶体金法丙型肝炎病毒抗体诊断试剂盒进行检测和诊断，对比分析两组方法的有效性和安全性等。结果通过采用胶体金法和联免疫法丙型肝炎病毒抗体诊断试剂盒检测，患者的检验阳性数据之间没有明显性差异(P>0.05),说明这两种检验方式的有效性均得到肯定

2、。结论针对丙型肝炎的检验采用胶体金法和联免疫法进行，两种方式检验的阳性率不存在明显性差异，但胶体金法检测具有时间短、操作方便、效果直观、经济性好等特点，并可以无需采用特殊设备,进行单份测定，在临床和急诊过程中发挥其优势和价值，因此针对丙型肝炎的检验可以选择胶体金法进行检验。关键词：丙型肝炎;检验方法；临床研究；分析丙型肝炎患者的数目越来越多，严重影响着患者的身体健康利旳二命安全。人们对甲型禾【I乙型肝炎比较熟悉，对于丙型肝炎来说较为陌生，但丙型肝炎对人体的损害程度较高,严重影响到丙型肝炎患者的身体健康［1］。因此，为提高患者疾病的诊断水平，进行有

3、效的检验，需要加强对该病症的分析和探究，以提高检验技术的水平和质量［2］。肝炎病毒(HBV)严重的威胁着人们的身体健康，丙型肝炎(HCV)是肝炎症状的一种，主要是由于单股正链RNA病毒多导致的，慢性的丙型肝炎病毒可以导致患者产生肝细胞癌和丙型肝炎等症状，严重威胁着患者的生命，下面就检验方式进行探究。1资料与方法1.1一般资料从我院2010年2月〜2013年10月中接收并诊断的丙型肝炎患者中随机性抽取1000例进行回顾性分析和研究，选择合适的方式来收集静脉血，然后取血淸备用。分别采用酶联免疫法丙型肝炎病毒抗体诊断试剂盒和胶体金法丙型肝炎病毒抗体诊断

4、试剂盒进行检测和诊断，对比分析两组方法的有效性和安全性等。在研究对象中男性患者508例，女性患者有492例，年龄区间在18〜55岁，平均年龄为（36・8±2・89）岁。所有的研究对象均通过了正规的检验和诊断确定为丙型肝炎症状，且排除了其他病情因素的影响。1.2方法实验研究中采用的静脉血检验，并且采用离心法将血清取出后备用，分别采用英科新创（厦门）科技有限公司制造的胶体金法丙型肝炎病毒抗体诊断试剂盒进行检验和京万泰纶物药业股份有限公司制造的酶联免疫法丙型肝炎病毒抗体诊断试剂盒检验。对比分析研究对象釆用双相检查后的效果。L3测定方式两种检验测试的方式

5、均在同…个实验室中进行，实验环境完全相同，且都保证操作者跟操作原则相同，在有效期内进行测定，严格的按照操作流程进行。胶体金法主要是利用免疫曾分析技术跟抗体抗原反应，在试剂上含有质控区和膜上测试区的两种抗体，标记过后，将标记一下的部分浸在血浆标木中，待15s之后，查看反应结果，阳性结果表现为：测试区仅有一条紫红色条带；阴性结果表现为:测试区没有出现紫红条带。但阴性结果和阳性结果的质控区屮都存在紫红色带。并冃在lOmin将测试结果读出。采用酶联免疫法检测阳性表现为:样木A值VCut-off阳性：样木A值^Cut-offo1・4统计学数据处理本次实验数

6、据采用SPSS17.0软件进行统计学分析，其中组间数据资料对比采用t值检验，计数资料对比釆用x2值检验，数据之间差异性显著（PV0.05）,存在统计学研究价值。2结果见表1。3讨论内型肝炎患者的数目逐渐增多，加上该病症自然转阴率较低，治疗吋间长，效果差，容易在早期岀现肝癌、肝硬化等病死率较高的病症，严重威胁着患者的身体健康和生命安全。丙型肝炎在临床上属于常见病症，传染性较强，主要是由丙型肝炎病毒（HCV）所引起的［3］。同吋丙型肝炎病毒携带者同样会传染给其他人，且传播方式主要为血液性传播。因为该病症在初期的临床症状不明显，所以诊断过程屮容易造成误

7、诊和漏诊，耽误最佳的治疗时机,所以选择有效的检验方法至关重要［4］o因为丙型肝炎治疗过程中口然转阴率较低，治疗时间长，容易导致患者出现肝癌、肝硬化等症状，其病死率较高，因此需要高度重视丙型肝炎的研究和治疗，减轻患者的痛苦，提高患者的生活质量。为提高患者疾病的诊断水平,进行有效的检验，需要加强对该病症的分析和探究，以提高检验技术的水平和质量。肝炎病毒（HBV）严重的威胁着人们的身体健康，以往临床上针对内型肝炎的检验主要采用的是酶联免疫法进行，而通过本次试验研究中是从我院2010年2月〜2013年10月中接收并诊断的丙型肝炎患者中随机性抽取1000例

8、进行回顾性分析，并采用了胶体金法和酶联免疫法进行检查，胶体金法通过免疫层析技术和抗体抗原反应等技术來检验阳性率，两组数据Z间并不存在明显