【精品论文】浅论《三国演义》中诸葛亮舌战群儒之修辞策略

《【精品论文】浅论《三国演义》中诸葛亮舌战群儒之修辞策略》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、古代文学论文•浅论《三国演义》中诸葛亮舌战群儒之修辞策略论文关键词:修辞策略；劝说技巧论文摘要：《三国演义》是我国古典文学名著之一，因其丰富的人物个性、诗词歌赋和战争所运用的战略战术，具有很高的艺术价值、文学价值，和军事价值。在其屮的人物觀造屮，诸葛亮杰出的军事和辩论才能给读者留下了深刻不灭的印象。本文从传统修辞学的角度分析了在他江东之行劝说孙权联合抗曹，与江东的众谋士舌辨的过程屮所采取的策略，为当今的修辞辩论技巧提供一些借鉴和方法。—'、弓I言《三国j窗义》是我国家喻户晓的文学著作取材于历史，但又不为历史所限制。它以引人入

2、胜的故事情节，惟妙惟肖的人物刻画，惊心动魄的战争描写深深打动着中外的读者。在许多广为流传的故事中，诸葛亮舌战群儒这一片段向读者展示了诸葛亮非凡的才华和气度，他运用其清醒的辩论策略和技巧一一驳斥了以张昭为代表的江东众谋士的降曹思想，为孙刘联合扫清了道路。在传统的西方修辞学中，修辞的概念始于演讲与辩论，被伊索克拉底和亚里士多徳认为是“劝说的技巧”(theartificerofpersuasion),木文以传统修辞理论分析了诸葛亮在其辩论的过程屮所使用的修辞策略，意在开拓些以逻辑为基础的巧妙有力而又行之有效的辩论技巧，为现在的演讲

3、与辩论提供些方法和策略。二、西方传统修辞学理论概述传统修辞学起源与公元前5世纪的古希腊，主要以论辩和演讲的方式用来影响法庭、集会上的听众，或者称赞、颂扬某些人或事。修辞被当作一种劝说的特别技巧。著名的修辞学家柏拉图一苏格拉底、伊索克拉底和亚里士多德所创建的修辞理论对实践产生了巨大的影响和理论依据。柏拉图(Plato)在其书中列出有关篇章结构的文章：以引言开头，进入说明，直接或间接的论据、或然性、证明和补充说明、驳斥指控和辩护。他对修辞学的主张在演说者须知晓真理；基本勇于应该界定；词类应恰当安排等等。伊索克拉底(Isocrat

4、es)则坚持修辞的生成性(Genesis)和分析性(Analysis),这种特性后來成为现代修辞学的重要内容.他和亚里士多徳认为修辞是“劝说的技巧”，在辩论屮，为了说服别人，要采取一定的战术策略，并且这些战术策略要随听众和场合的变化而变化。亚里士多徳(Aristotle)是西方修辞最著名的一位修辞学家，他的著作《修辞学》(Rhetorique,rhetoric)是最古老和最有影响的修辞学专着，为西方古典修辞奠定了理论基础，也为世界修辞学提供了经典著作。亚里士多德对修辞提出一系列三分法描述：演讲者，主题，和听众。演说要想打动听

5、众，需要三个因索：一是内容，二是文辞；三是演说技巧。他认为劝说的成功取决于演说者的人格，和是否将听众置于一种合适的心态，以及由演说词所提供的表面证据。劝说的风格特征包括：清晰(clarity),O(Propriety),和正确(correctness)•他还将演讲的过程同辩证法结合在一起，认为修辞学是一种反诘的方法，是一种工具，人们借助这种工具来面对或然性和可能性(problematicity)的问题。三、诸葛亮舌战群儒之修辞策略在《三国演义》第四十三回，曹操统兵百万来讨伐江东，在此生死存亡的关头，诸葛亮随鲁肃来到江东劝说吴

6、主孙权联合抗曹，吴主孙权并不了解诸葛亮的雄韬武略，对他的才能持有怀疑的态度，因此才想出用江东的谋士试探诸葛亮。而且江东的众谋士对诸葛亮是只听到传闻但未见具人，对他也是半信半疑，有些人认为他更是徒有虚名。和反，诸葛亮却心怀坦然，他十分了解江东吴主和他属下的心理，对他来说，来江东有两个任务：一是要说服孙权不能降曹的利害关系,二是要自下而上使江东所有人的意见保持一致，也就是不能让孙权的谋臣产生任何动摇孙权意志的举动，所以他已经想到了对策，可谓胸有成竹，对全局已有了成熟的判断和掌握。在与吴主孙权和众谋士的辩论屮，他采取了一系列必要的

7、修辞策略：(-)先徐后速法《孙子兵法•九地篇》中说：“始如处女，敌人开户，后入脱兔，敌不及拒”o意思是知己知彼而后动，欲速则不达。在与众谋士的辩论中，诸葛亮没有急于求成，主动向众谋士讲明降与战厉害关系，而是蓄势待发，等待他们來发问，然后一一驳斥他们的偏见和错误思想从而证明口己的才能，让他们相信口己的远见卓识。这样，循序渐进地从心理上使众谋士消除对曹操的恐惧，了解抗曹生降曹灭的道理，加深对联合抗曹的认识。(%1)擒贼擒王法在江东谋士小，张昭是最有影响力的人物，在当年孙策临终时，曾对弟弟孙权说过：“外事不决问周瑜，内事不决问张昭

8、”，在主战主降的立场上，他主张降曹。因此，使他心服口服地主战就相当于说服了大多数的谋士，对孙权的决定其到关键性的作用。诸葛亮深知这一点，因此与其的辩论也最激烈和最尖锐。他阐述了刘备兵败的真正原因并不是因为诸葛亮的战略战术的错谋，而是因为刘备的贤德贻误了战机才导致现在的窘境，一方面驳斥了张昭