(格式)浅论中国审判制度的发展【司法制度类毕业论文设计】

《(格式)浅论中国审判制度的发展【司法制度类毕业论文设计】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、司法制度论文-浅论中国审判制度的发展中国历史上审判制度的发展，是与中国社会的连续性和阶级性的矛盾相统一相一致的，大体上可以分为奴隶社会的审判制度、封建社会的审判制度、半殖民地半封建社会的审判制度、社会主义建设初期审判制度和现代审判制度。新中国成立以后，审判制度主要在排除“左”的干扰的过程屮，走过了一条漫长而曲折的发展道路，积累了正反两个方面的经验教训。我国司法审判制度走上健康发展的轨道，在保障社会秩序和现代化建设方面取得了令世人瞩目的成就。本篇论文，笔者以古今审判制度的对比的方式，着重简述了我国审判制度发展的历程。笔者还简要的陈述了社会主义建设初期审判

2、制度的改革发展和现代审判制度的改革发展。阐明了硏究审判制度发展的意义:硏究中国审判制度发展，有助于开拓我们的视野，增强我们的爱国热情，提高我们继承和弘扬优秀传统文化的自觉性。硏究中国审判制度的发展，有助于我们在这方面取得明显的进展，并且探索出若干带有规律性的东西，从而对当前和今后的审判工作有所启迪，提供借鉴，为加强对审判制度的改革，实现审判的公平、公开，保障当事人的合法诉论权利，提高审判效率，健全社会主义法制作出自己的贡献。一、硏究中国审判制度发展的意义审判，是一个国家或地区的专门机构和其他政府部门，根据一定的指导思想和原则，遵照一定的程序，依法行使权

3、力，对各类案件进行审理和裁决的活动。审判，具有强制性，它体现了政权的存在和力量，是一个时代的法律制度的核心部分。审判制度，是法律所规定的有关审判活动的准则、规范、程序等的总称。硏究中国审判制度，是摆在我国审判实际工作者和理论工作者面前的一项重要课在我国数千年的古代和近代历史上，形成了具有深厚传统的审判制度，其中包括许多在今天看来仍然是具有积极因索的成分。例如，古代重视并建立了比较完备的审判机构以及包括强调搜集证据、对犯人察言观色、审慎用刑、严禁审判官受贿枉法等在内的审判机制，并且在各朝代都出现了若干严守法律、刚正不阿而著称的法官。在近代，则强调吸收西方

4、文化、变法图强，改革封建的审判制度。因此，硏究中国审判制度发展变革的历程，有助丁开拓我们的视野，增强我们的爱国热枕,提高我们继承和弘扬优秀传统文化的自觉性。我国历史上的不少政治家、思想家都很重视对司法制度的硏究与审判经验的总结，作为探讨当时法制的一个重耍组成部分。这种总结勻探讨，闪烁着智慧的光芒，为后人留下了一份弥足珍贵的遗产。新中国成立以后，审判制度主要在排除“左”的干扰的过程中，走过了一条漫长而曲折的发展道路，积累了正反两个方面的经验教训。在十一届三中全会上，党实现了指导思想的转折。从此，我国司法审判制度走上健康发展的轨道，在保障社会秩序和现代化建

5、设方面取得了令世人瞩目的成就研究中国审判制度的发展，有助于我们在这方面取得明显的进展，并且探索出若干带有规律性的东西，从而对当前和今后的审判工作有所启迪，提供借鉴，为加强对审判制度的改革，实现审判的公平、公开，保障当事人的合法诉论权利，提高审判效率，健全社会主义法制作出自己的贡献。对于中国审判制度的硏究，必须以辩证唯物主义与历史唯物主义为指导，采取宏观（从整体上探索其发展规律）与微观（硏究某一时代的某一项具体制度）相结合、静态（审判制度）与动态（审判活动）相结合的方式'注重逻辑分析和归纳推理，槪括本质特征。因此，硏究中国审判制度，有助于培养我们的抽象思

6、辨能力，提高思想水平。这对于一个从事审判实际工作和法律硏究工作的人来说，都必不可少,也是十分有益的。二、古今对比下的屮国审判制度的发展趋势中国审判制度初步形成于夏商。自形成以来，经过了长期的发展，其中包括不同社会形态中不同性质的审判制度的演变。这种发展演变，可以寻绎出若干带有规律性的东西，这有助于我们更好地把握中国审判制度史的发展进程。这些规律主要有：1、从古代维护君主专制、特权走向现代的强调法律面前人人平等。在古代,国家是少数人统治绝大多数人的机器，审判体现了维护君主专制统治和贵族官僚司法特权的性质。统治者口含天宪，手握生杀了夺之权,为维护专制独裁服

7、务；各级贵族官僚则通过法定的或法外的特权，在违法犯罪以后，逃避或减轻法律制裁。大多数贫民百姓生活在这种独裁、特权下，生命得不到公正的对待，生活苦不堪言。近代法律改革家顺应民主潮流,接过西方审判原则,批判了古代专制思想,捉出限制君权的立宪方案，认为审判应该体现大多数人的利益，体现民主和平等的原则。民国时期，社会□益开放，民主意识逐渐传播，审判制度也以平等相标榜，却无法掩盖法律维护帝国主义在华利益以及官僚买办阶级特权的事实。在社会主义时期，宪法和法律休现的是工人阶级领导的广大人民群众的利益，彻底否定了几千年来的各种合法的或非法的司法特权。“文革”以后的19

8、82年宪法，明确规定“公民在法律面前一律平等。”特别是随着改革开放的深入，各级司法机关冲破各种