(格式)浅论派生诉讼制度【司法制度类毕业论文设计】

《(格式)浅论派生诉讼制度【司法制度类毕业论文设计】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、司法制度论文-浅论派生诉讼制度内容摘耍：在公司的内部关系中，股东会的权力至上，这一点体现在对董事会的控制与制约上。然而，现代公司的巨型化导致股权的高度分散，每个小股东无法通过行使其在股东大会上的表决权来影响股东会的决议。而控股股东往往乂是公司的董事。当董事个人利益与公司利益相冲突时，很可能出现董事违反信义义务，利用董事会的权力谋取私利，侵害公司利益。受害公司由于受控股股东的控制，因此不可能作为原告出面起诉。英国普通法通过东潘多铅矿公司诉麦端威泽案确立了派生诉讼制度。在此之前，派生诉讼制度已在美国法

2、院确立下来。关键词：诉讼派生诉讼派生诉讼制度在公司的内部关系中，股东会的权力至上，这一点体现在对董事会的控制与制约上。然而，现代公司的巨型化导致股权的高度分散，每个小股东无法通过行使其在股东大会上的表决权来影响股东会的决议。而控股股东往往又是公司的董事。当董事个人利益与公司利益相冲突时，很可能出现董事违反信义义务，利用董事会的权力谋取私利，侵害公司利益。受害公司由于受控股股东的控制，因此不可能作为原告出面起诉。英国普通法通过东潘多铅矿公司诉麦端威泽案确立了派牛诉讼制度。在此之前，派生诉讼制度已在美

3、国法院确立下来。第一部分派生诉讼制度槪要一、派生诉讼的特点在大陆法系公司法理论中，通常把派生诉讼视为代表诉讼的一种。此种学说将派生诉讼作为捍卫和保护公司与股东双重利益的挡箭牌，归于股东共益权的一种。笔者认为：派生诉讼或称代位诉讼，是一种地道的他益权，完全是以有人格利益但却受董事控制的公司利益为出发点，代替公司起诉侵害人，使公司的宗旨能够实现，避免成为控股董事谋取私利的傀儡。股东派生诉讼与股东代表诉讼的区别在于：第一，两种诉讼的诉因不同。股东代表诉讼是指公司的不适行为使公司某类性质的股东遭受损害,其

4、中一个或几个股东为其本人和所有与其遭受同类损害的股东的利益而代表其本人和其他股东提起的诉讼［2］。股东代表诉讼是股东直接诉讼的一种，诉因主要是因为少数股东的权利遭到公司不适行为的侵害。股东派生诉讼的提起主耍起因于控股股东（或董事）依其对投票权的控制，不会通过起诉的请求。由此，派生诉讼制度赋予股东代位行使起诉权，维护公司的合法利益。第二，两种诉讼中当事人的地位不同。股东代表诉讼中，原告是真正为自己及其他相同遭遇的股东伙伴们的利益提起诉讼的，股东们是真正的原告，公司是真正的被告。股东派生诉讼的当事人远

5、比股东代表诉讼的当事人复杂，分为名义上的原告、被告与真正的原告、被告。股东们是名义上的原告，而真正的权利人是公司，公司才是真正的原告。股东们的这种诉讼提起权是从公司的派生诉讼中派生山来的，故而名为派生诉讼。另一方面，英美公司法将公司作为派生诉讼中名义上的被告，真正的被告是董事。在大陆法系的公司法屮，董事是被告，公司不属于原、被告任一方，只作为独立的诉讼参加人参与诉讼。第三，两种诉讼的程序规则不同。股东代表诉讼的原告即受害人股东，以受到公司或董事不适行为损害为条件，不再附加其他程序要求。股东派生诉讼

6、中，为防止股东滥用派牛诉讼权利，对股东提起派牛诉讼规定了严格的前提条件，对派生诉讼捉起人的资格作乐诸多限制，对捉起诉讼的原告撤回诉讼或结束作了严格限制。具体内容下文将祥述之，与此不赘。二、股东派生诉讼的约朿机制股东派生诉讼有其特殊复杂的背景，一方面，为保证公司内部关系民主化及其内部权利制衡，公司法应当允许少数股东代位公司对不适行为人提起派生诉讼。另一方面，如果对派生诉讼不加限制，则公司将面临大量诉讼从而困于应付诉讼之累而无法正常运营。由此有必要对派牛诉讼加以严格限制，使之维护公司利益的机能得以充分

7、体现。（一）、对原告资格的限制显而易见的是，原告首先必须是受害公司的股东，即在诉讼提起时拥有公司的股票。至于诉因行为发生时提起派生诉讼的股东是否应当拥有该公司的股票，以及该股东持有股票的时间长短要求，各个国家的规定不尽一致。1、是否确定同时所有权规则同时所有权规则是指捉起派生诉讼的股东在诉因行为发生时就已经是公司的股东，而且持续到诉讼提起之时。日本商法没有股东必须在董事行为发生时持有公司股份的规定。我国台湾公司法对此也无规定［4］。美国修正标准商事公司法和绝大部分州的公司法仍然要求起诉股东具备同时

8、所有权规则。该规则的目的旨在防止“投机诉讼即知悉有派生诉讼发生的诉因之存在而以捉起派生诉讼为目的来购买该公司股份，导致后继股东对诉追行为不甚明了。然而，学术界对是否应该确定同时所有权规则尙存疑义。因为股东是为公司的利益而提起派生诉讼的，派生诉讼成功后对原告股东來说，获益甚小，仅表现在其所持股份的增値上。但是派牛诉讼一旦遭法院拒绝或败诉的话，股东要承担高额诉讼费用，甚至还要支付被告的诉讼费用。由于派生诉讼对少数股股东来说风险极大，即使有投机诉讼发生，股东也不会因派生诉讼的成功而不当得