防控网络谣言,领导责任重大

《防控网络谣言,领导责任重大》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、防控网络谣言,领导责任重大当前,境内外敌对势力通过网络散布政治谣言来势凶猛。领导干部责任重大，应该保持高度的政治觉悟和清醒的政治头脑，既要严密组织网络政治谣言防控工作，又要带头防控政治谣言的传播。当好恍锋队防喊破嗓子，不如做出样子/领导干部要为官兵做好表率、树起标杆。思想上，切实把带头防控网络政治谣言作为讲政治、顾大局、守纪律的基本政治要求和重要检验标准，增强政治敏锐性和鉴别力，从全局思考和处理问题。言行上,严格遵守政治纪律、宣传纪律和保密纪律，决不发表有悖于中央精神的言论，决不对中央的决策妄加议论，决不对组织决定说三道四，坚决

2、防止政治上的自由主义，时刻保持正确的政治立场。行为上，领导干部要带头抵制和批驳网络政治谣言,做党的路线方针政策的坚定支持者、拥护者和捍卫者。对于不实信息和错误观点,要大胆抵制,不做谣言的"二传手:筑牢邙方火墙：防控政治谣言、保持部队团结统一，是领导干部的重要政治责任，也是对领导干部掌握部队能力的实际检验。应该客观分析形势，准确查找问题，制定得力措施，打好网上意识形态领域斗争的主动仗。一要筑牢思想防线。坚持把打牢官兵思想政治基础作为防控政治谣言的根本之策，密切度。及时加强形势政策教育和热点问题引导，帮助官兵辨别是非，及时把官兵思想

3、和行动统一到党中央的决策部署上来。二要筑牢制度防线。要教育官兵严格遵守有关法规制度，重申政治纪律“十不准”要求，从严落实防范网络泄密"十条禁令：手机使用“十个严禁”等规定要求。三要筑牢技术防线。应该加强对论坛、博客、微博和搜索引擎的监控，及时判断网络舆情特别是涉军舆情走势，有效处置有害信息，增强工作的主动性和预见性。关注网络舆情动态和官兵思想动态认真落实思想调查分析制增强“免疫力：俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋。领导干部要引导官兵把主要心思和精力用在完成各项任务上，增强“免疫力”,做到“任凭风浪起，我自诸然不动：一方面，确保部队安全稳

4、定，让敌对势力“找不到缝：应该练精用实知情功、说理功、疏导功、解难功，扎实做好一人一事的思想工作，做好矛盾纠纷排查化解工作，切实做到教育无死角、管理无盲区、安全无隐患，使敌对势力没有空子可钻。另一方面，加强部队全面建设，让敌对势力“叮不进来：要引导官兵不为谣言所惑、不为干扰所动,把握稳中求进的总基调，全面抓好各项建设,圆满完成各项使命任务，把部队打造成铜墙铁壁，使敌对势力的任何动作变成徒劳。“互联网错觉”如何清除杜绝互联网谣言，必须加强对互联网服务提供者的监管,这样才能压缩谣言传播的空间，促进我国互联网络市场健康发展。强化互联网

5、经营者的责任，目的是在虚拟的互联网空间实现权利义务的动态平衡。当前少数互联网服务提供者为了吸引公众关注，唯恐天下不乱，他们不仅允许互联网使用者传播各种谣言，而且在谣言传播的过程中推波助澜。这是一种极端危险的边缘游戏，不仅会影响网络信息的品质，而且更关键的是，会损害国家利益、公共利益和公民的合法利益，挑战我国宪法和法律的尊严。—些学者认为，在信息时代强化互联网服务提供者的责任，实际上就是要求互联网服务提供者对互联网使用者发布的信息进行过滤，这不利于我国宪法和法律所规定公民的言论自由和出版自由的实现。在笔者看来，这是典型的偷换概念。

6、如果散布谣言也属于宪法和法律所规定的言论自由和出版自由的范畴，那么，公民的言论自由和出版自由就没有了界限,任何人都可以借助于互联网散布谣言，损害国家利益、公共利益和公民的合法利益。解决我国互联网谣言泛滥的问题，必须从以下几个方面入手：首先，必须尽快采取一切必要措施消除“互联网错觉”,规范公民互联网使用者的行为。互联网是一个虚拟的空间，这就使得一些公民在互联网发表言论的时候，错误地以为自己处在匿名的状态，因而可以肆无忌惮地发表不负责任的言论。增加互联网的透明度，是减少我国互联网谣言的基础和前提条件。可以考虑将网络“实名制”落到实处

7、，在必要的时候，互联网监管机关可以出台实施细则，防止一些互联网站为了吸引用户，在推行实名制的过程中阳奉阴违，人为制造混乱。其次，必须采取切实有效的措施，确保互联网服务提供者完善内部编辑流程，把互联网信息监管的责任落实到人，避免出现相互推诿的现象。当前一些互联网服务提供者，为了吸引互联网用户不择手段。他们打着为互联网用户提供便利的幌子，疏于对互联网发布的信息进行必要的监管。相当多的互联网服务提供者，干脆把某些呛告板或者“聊天室…承包”或者“委托”给一些互联网使用者监管,由互联网“版主”依据个人的喜好进行信息审查，这就难免给一些违法

8、信息在网络上流传钻了空子。第三，应当充分借鉴现行法律中规定的“避风港原则”和“红旗原则”，加大对国家利益、公共利益保护的力度。我国《侵权责任法》所规定的"避风港原则；“红旗原则：只适用于民事侵权行为，无法有效地保护国家利益和公共利益。所谓“避风港原则”是指，被侵