浅谈我国刑事诉讼审级制度

《浅谈我国刑事诉讼审级制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈我国刑事诉讼审级制度我国现时审级制度概述审级制度是指法律规定案件起诉后最多经过儿级法院审判必须终结的诉讼制度。我国人民法院分为四级，即最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院、基层人民法院。我国实行两审终审制的审级制度。《刑事诉讼法》第10条规定：人民法院审判案件，实行两审终结制。根据两审终审制的要求，地方各级人民法院按照第一审程序对案件审理后作作的判决、裁定，尚不能立即发生法律效力，只有在法定上诉期内，有上诉权的人没有发生法律效力。在法定期限内，如果有上诉权的人提岀上诉，或者同级人民检察院提出了抗诉，上一-级人民法院应依照第二审程序对该案件进行审判。上一级人

2、民法院审理第二审案件作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定，立即发生法律效力。当然，这种两审终审制有其适用上的范围，也有其法定的例外，在我国以三种：一是最高人民法院审理的第一审案件为一审终审，其判决、裁定一经作出，立即发生法律效力，不存在提起二审程序的问题;二是判处死刑的案件，必须依法经过死刑复核程序核准后，判处死刑的裁判才能发生法律效力，交付执行;三是地方各级人民法院根据《刑法》第63条第2款规定，在法定刑以下判处刑罚的案件，必须经最高人民法院的核准，其判决、裁定才能发生法律效力并交付执行。就口前我国实行的两审终审制来说，在一定程度上，有利于群众参与诉，当事人能够

3、在其当地法院参与诉讼，从而减少诉参与人的讼累；也有利于及时止确地处理件。案件经过两级法院审理，即告终结，能够迅速确定不明确的社会关系，减轻法院的负担,提高诉讼率，也能保证诉讼公正。现时审级制度的弊端提高诉讼效益毕竟属于刑事诉讼的一项价值目标。效率，在法律上就农现为特定资源的配置和利用上的。人们对于一项程序的评价,除了看它是否有助于提高诉讼效益Z外，更要看它对于维护当事人的诉讼参与权，保障程序的公止性是否有益。因为对于大多数有理性的人來说，一项法律制度无论多么富有效率或者实用，只要它使某些人受到不公正、不人道的对待，从而导致社会法律实施的非正义，人们都可以对它作出消

4、极的评价。屮国的普通救济程序尽管对于诉讼效益的提高是有益的,却限制了当事人尤其是被告人的上诉权，减少了当事人参与刑事诉讼活动的机会。加上这种救济程序在司法实践小已经名存实亡，根木无法再发挥其纠止一审裁判错误、对当事人进行权利救济的作用。因此从总体上讲，这种普通救济程序是存在着不少缺陷的。司法公正则是指通过司法机关对人们Z间的纷争的解决所达到的对公平和正义观念和原则的符合性。而司法是否能够定纷止争，是否能够实现公止，司法机关是否能够把好社会正义的最后这道关口，取决于两个因素:一是其据以裁判的规则（法律）是否公正、合理;二是司法机关的裁判是否公正、合理（不仅仅是合法）

5、。为此，人们将司法视为实现社会正义的最后一道关口，是在假定一个社会所具有的法律规则都公正、合理，都能被民众接受的前提下而言的。实践屮，大量上诉案件不开庭审理，控辩双方无法同时参与审理活动，与案件结局有利害关系者参与裁判制作的机会被剥夺;合议庭的审理很可能流于任意化和随机性，甚至出现严重的〃喑箱操作〃;二审合议庭成员还会失去对一审判决审查的独立自主性,不可能得出与一审法院完全不同的结论;二审法院对上诉和抗诉案件采取不同的审理方式，会使控辩双方受到不平等对待，影响二审程序的公正性。二审法院的〃全面审查原则〃不符合诉讼救济活动的基本规律，极苴简易的审理方式、繁重的审查任

6、务等使二审法院难以审查和纠止一审法院的错误。二审程序的流于形式和死刑复核程序的名存实亡，导致大多数上诉案件实际上实行的是〃一审终审〃。上下级法院之间存在的严重行政依附趋向，使得上级法院对下级法院裁判的独立审查其至〃两审终审制〃都构成严重威胁。在两审终审制下，最高人民法院和高级人民法院都无法发挥维护国家宪法和法律统一适用的作用。审级制度的完善针对上述所说的我国审级制度存在的问题及弊端，具体问题具体分析，笔者认为，我国的刑事诉讼屮的两审终审制度应根据我国的刑事诉讼的丿力史发展和具体国情，不断地加以改进，拟从以下几个方面对其完善给予说明：其一，实行权力分层或〃分权〃，避

7、免权力的过度集小。在我国，上下审级法院Z间不存在隶属关系，而是和互独立的。〃审级的木质是为已经进行的审理活动和作出的判决设置纠错机制，下级法院并不是最高或上级法院对下的延伸〃。法院体系的相互独立性定位为审级之间的相互制约奠定了基础，但各审级法院的权力分层要求对案件的初审权和复审权进行适当分割，以利于复审权的必耍分流。同吋，上审级法院在制约下审级法院的同吋,自身的权力也应处于制约Z下，即审级制度应形成双向制约机制。下审级法院对上审级法院的制约，主要表现为上审级法院审理的案件范围应以下审级法院裁判的案件事实和适用的法律为限，不得另行审判其他无关的事实。其二，审级制度以

8、设立多审级