浅谈恶意诉讼及其法律规制

《浅谈恶意诉讼及其法律规制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈恶意诉讼及其法律规制［摘要h起诉是人们维护自身合法权益的重要途径，但在诉讼的过程中，受个人非法利益的驱使以及法律制度本身存在的缺陷，恶意诉讼案件层出不穷，数量逐年上升，造成司法资源的极大浪费。针对这一现象，我国新《民事诉讼法》第112条、113条作出了相关规定，对恶意诉讼人采取了一定的惩罚措施，情节严重的可以追究刑事责任，这一举措可以对恶意诉讼起到一定的遏制作用。主要对恶意诉讼的界定、成因及立法必要性等进行探讨。［关键词］:恶意诉讼诉权诉讼欺诈一、恶意诉讼的界定何谓恶意诉讼，学术界目前还没冇一个统一的

2、说法，多数学者认为，恶意诉讼，一般指故意以他人受到损害为目的，无事实根据和正当理由而提起民事诉讼，致使相对人在诉讼中遭受损失的行为。中国人民大学法学院汤维建教授认为：“所谓恶意诉讼，是指当事人故意提起一个在事实上和法律上无根据之诉，从而为自己谋取不正当利益的诉讼行为。”也有学者认为认为：“恶意诉讼是指当事人明知或应当知道其诉讼目的是不正当的，而仍然诉请保护，以致不正当诉讼发生，侵害对方合法权益的行为。综合上述观点，笔者认为，恶意诉讼是指行为人为追求不法、不当利益或达到其他非法目的，利用法律赋予的诉讼权利，

3、采取虚构事实、隐瞒真相的方法提起诉讼，侵犯相対人的合法权利，给相对人造成财产及精神方面损害的诉讼。二、恶意诉讼成因分析在笔者看来，作为一种特殊的社会现象，恶意诉讼的不断发牛主要存在以下两个方面的原因：1・法律制度本身存在的缺陷。恶意诉讼Z所以层出不穷，在很大程度上是由于法律制度本身存在的缺陷造成的。社会生活是不断变化的，受法律的滞后性，稳定性以及历史传统等多方面因素的影响，法律无法对社会生活的快速变化及时作出回应，这便恶意诉讼获得了生存空间。根据I口民诉法的规定，法院即使不支持恶意诉讼者的恶意请求并判其败

4、诉，依照“谁败诉谁承担诉讼费用”的原则，恶意诉讼者顶多也只是承担为数不多的诉讼费用而已。2•受不法利益的诱惑。恶意诉讼人往往出于侵占他人财物、谋取本不该获得的利益、推卸自身债务或其他民事责任、挽回损失、给对方当事人施加损害而进行不正当竞争或扩人自己声誉、拖累对方当事人和为避免利益受损而借诉讼掩饰口已的错误等目的，甘冒法律风险，披着诉讼的合法外衣，以实现其不止当目的。由于法律规制力度不够，当事人进行恶意诉讼的法律风险往往小于莫追求的不法、不当利益。透过恶意诉讼问题背后的经济学分析，当事人无非是受到不法、不当

5、利益或非法目的驱动。三、恶意诉讼立法的必耍性毋庸置疑，恶意诉讼存在着很大的危害，它成为了恶意诉讼当事人获取不法利益的手段和工具，有必要通过法律予以规制。恶意诉讼的危害主要体现在以下几个方面:1.恶意诉讼侵犯了他人的合法权益。它不仅带给受害人物质上的损失，而且有时还会带来精神上的极大伤害。使受害人被无端卷入诉讼，为此耗费大量的时间、精力和财力，影响生产或生活的正常秩序。而对于企业来说，同行通过恶意诉讼来进行不正当竞争，可能会使得整个企业陷入困境，无法进行正常的生产经营活动，更严重的可能导致企业破产。破坏市场

6、经济秩序，不利于市场经济的稳定与健康发展。2.恶意诉讼是对国家司法资源的极大浪费。司法资源存在着有限性，而社会纠纷却是无限的。现代社会各种纠纷的持续增长使得司法资源显示出明显的不足，而恶意诉讼占用相当一部分的司法资源。大量的司法资料被占用，不但浪费了国家的财力和物力，也影响了正常诉讼案件的进度，影响到了其他案件的公止审理，降低了整个司法的效率。3•恶意诉讼扰乱现实法律秩序，影响社会稳定。恶意诉讼违背了“任何人都不应从不当行为屮获利”的理念，其将诉讼当成了获取非法利益的工具和手段，使人们对法律和司法产生了信

7、任危机。如果司法诉讼被滥用,使无辜的人的利益遭受侵害，疲于诉累，将使人民安全的得不到保障，从而社会秩序也必将受到损害，社会秩序安定也将丧失。当事人可以任意起诉，有关司法机关可以随意受理，社会关系变得极不稳定，法律关系也难以确定。四、我国对恶意诉讼法律规定修改Z前的民事诉讼法和民事实体法并没有关于恶意诉讼的明确规定，这次新民诉法增添了恶意诉讼的相关内容，修改后的民事诉讼法第112条和第113条明确规定：“当事人之间恶意串通，通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚

8、款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑申责任；被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的行为，应当根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”这一规定覆盖了从诉讼到执行的全过程，为恶意诉讼行为的认定提供了法律依据，将有效打击虚假诉讼和被执行人恶意逃避执行行为,推动诚信诉讼。此外，针对恶意诉讼的救济方式，修改后的《民事诉讼法》第56条规定：“第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，