浅谈收入分配不公平

《浅谈收入分配不公平》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈收入分配不公平收入分配不公平问题从春秋战国时期就已经存在，一玄沿续到现在。在我看来还会沿续到共产主义社会，而且共产主义时期人与人的分配也不是同等的，至多在一个“人人”可以接受的范围内。冃前，全球各个国家和地区普遍存在着收入分配不公平。全球老人小美同学2011年9月份爆发的“占领华尔街”运动，究其原因无非是收入分配不公平。1%的社会上流人物掌握着国家70——90%财富，中产阶级的财富在2008年的次贷危机以及其引发的全球性金融危机和经济危机之下迅速缩水。许多普通民众失业，几千力人的家庭沦为贫因家庭和极度贫困家庭（以四口之家为标准，贫困和极度家庭的收入分别在2万2千美元以以下和11千美

2、元以下）。欧洲方面1=1前不是很了解，暂时不谈。但是H前欧洲的福利国家制度也在经历着风暴！述是聊聊中国吧。呵呵，带着人家转了地球一•圈又回到国内。从宏观上看，居民收入在初次分配中占的比例低。政府和企业业的收入在初次分配中所占的比例高。尤其是政府的收入更是以年增长29%以上的高速度。从屮观上看，行业与行业之间、地与地区之间的收入水平也是不平衡。从微观上看，个人与个人的收入差距更是明显和我们更能亲身体会。微观的收入差距是在宏观和中观差距的体现。下而我们来看一些数据：年份平均增长速度1971990200081132937.113395.2.32334315106280134686225336

3、418667・99214.5.286・8平均增长速度197199200920101-1-20120100068518.83101・14.18.54017175191097.38.2515359197.35・834090240120210.9・9・055财政总收入（亿元）城镇人均可支配收入（元）金业的数据目前弄不到。民收入增长速度的两倍左右。国家经济增长带来的蛋糕被国家政府拿去了许多。国家财政取之于民，最终用之于民。但是，政府在这个川之于民的再分配中是否公平公正，冇没冇人扼取了国家用之丁•民的那份？政府干预经济已经成为国际共识。许多与国家政府做生惠的企业都获利颇丰，有亲人在政府里工作的人

4、也容易发家致富。而那些没有多少背景的私企和人民的“前途”不怎么光明。国家的官员的腐败事件层出不穷。些都说明，政府负责的再分配存在着不公平的部分，而冃有许多人夺取了应用于民的部分金钱。在我看來，政府的机制以及执行方而存在着很人的问题。如果没有问题，国家政府的收入增长这么快是合理的，也是正常的。可是现在，他是不合理的。那么他的增长这么快就不合理，就是在为一部分有钱有权者敛财。这就造成一部分人不公平的富裕了。所以，政府总收入的快速增长加剧了人民的不公平分配。在中观方面，东部地区最富裕，西部地区最贫穷，中部地区居中。这个冇什么不公平吗？肯定有。都是我目前没有能力去深入的分析。行业方而呢？不同的

5、行业从事不同的劳动，而劳动有体力劳动脑力劳动Z分，有劳动质量与数量的说法。改革开放以來，脑力劳动者也就是知识，科技，管理等方而的生产要索的价格十分高，而体力劳动的劳动的价格很低。中国，恰恰是体力劳动者居多的国家。近年來，脑力和体力劳动者数量在不断的增加，脑力劳动者和体力劳动者的比例在提高。体力劳动考的收入差距是相当的合理的，而脑力劳动者之间的收入差距却是十分惊人的，一个高层管理人员和基层人员的收入差距是十分冃人。即使劳动有质量上的差别，都是这样收入差距是不合理的。但是为何会出现这种不合理？其原凶有以下几个方而：1,基层人员众多，而且其工作相对简单。2,所谓的价格机制很大程度上是由全体高

6、层管理人员所控制。基层人员的收入与高层人员的收入是补数关系。3,中国脑力劳动者的总体水平比酋方发达国家低。所生产的产品或服务在国际市场上低价销售，这也势必导致基层人员的收入过低。微观方面我没办法做分析，其原因是太具体、变数人、不好说。现在我们又回归到宏观和中观的局而上。宏观是政府收入增长过快，再分配过程有不公平之处。居民收入增长虽然快，但是低丁「GDP增长速度和远远低于财政收入的增长速度。在中观上地区与地区Z间、农村与城镇Z间、行业与行业Z间、同一个行业不同层次的人群Z间等等都存在着巨大的差跖。这个差距有介理的地方，也有不合理、不公平Z处。为解决我发现的几处问题，我提出以下几种方法。政

7、府方而，转变政府职能。在不必要干预经济的领域退岀来，在需要干预经济的领域要以合理的价格与社会上的各个企业做生意，并且把业务分给更多的企业做。而冃这些企业十分重视社会效益。腐败问题高深莫测，许多良医口人不能解决。我无力。中观方面，我国的企业耍寻找一个合理的高效的企业管理方法，让许多基层的管理人员能够上升，成为中层管理人员。企业要加大对人工的培训，使体力劳动者也能转为脑力劳动考，使整个企业的人工的素质提高以超过西方发达国家企业的总体水平。东部、西部