浅论司法公正与社会稳定

《浅论司法公正与社会稳定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅论司法公正与社会稳定法院浅论司法公正与社会稳定一、对司法公正和社会稳定的理解对司法公正的理解司法公正是指司法机关对纠纷的解决所体现出来的对公平正义原则的符合性，它包括司法活动的过程和结果都要坚持和体现公平与正义的原则。具体地说，司法公正具有两个方面的含义：一是司法机关对诉讼当事人作出的裁决或处理结果是公正的；二是诉讼活动的过程对有关人员来说是公正的，或者说诉讼参与人在诉讼过程中所受到的对待是公正的。因此，司法公正包括了实体公正和程序公正两个方面的内容。司法公正的关键词是公正，公正就是公平正直，

2、没有偏私，它是人类社会存在以来，无数仁人志士孜孜不倦追求的理想和价值，也是法律至高无上的终极价值。司法公正是司法活动的核心价值和最高价值，是法自身的要求，也是现代国家经济发展和社会稳定的重要保证。其核心是在司法活动的过程和结果中体现公平、平等、正义的精神。具体地说就是，每一个个人都平等地受制于那些他自己作为立法机关的一部分所订立的法律；法律一经制定，任何人都不能凭他自己的权威逃避法律的制裁，也不能以地位优越为借口，放任自己或任何下属胡作非为，而要求免受法律的制裁；公民社会中的任何人都不能免受他所

3、处的这个社会的法律的制裁。对社会稳定的理解关于社会稳定的概念，理论界尚未就“社会稳定”的定义形成权威统一的说法，学者们往往从不同角度进行理解。有人以公民政治自由是否得到确切保障来衡量社会是否稳定，有人以社会的整体幸福指数来衡量社会是否稳定，也有人从刑事犯罪率的角度对社会的稳定与否作出评判。应当承认，社会稳定一方面是有客观标准的，是可以测量的；另一方面，社会稳定不仅表现为有或无的定性，更为重要的是表现为多或少的定量。社会稳定的程度具有主观感受和评价的性质。“美国社会学家戴维斯提出的J型曲线理论认为

4、，政治不稳定根源于人们对现实的不满心态，当社会实际满足低于人们的需求期望时，人们便由此产生一种挫折感，进而产生对社会现实的不满心态；政治稳定与否，取决于人们需求期望与社会满足之间的差距。”[X]应当说，置身于不同角度和位置进行考察，会对社会稳定得出不同的结论。我们认为社会稳定是指整个社会处于运转有序，无明显阶级等级差异，较少或不发生恶性事件，民众生活安定舒适，对政府无强烈抵触情绪的状态。由于社会的稳定与意识形态、制度规范、宗教、生产力、社会分工、社会阶层结构、社会保障制度、社会流动、人口规模与结

5、构等众多因素相关联，因此，本文将从稳定社会的主要表现这一角度对社会稳定的内涵进行阐释。稳定社会的主要表现：X.存在着一个能够左右社会主流价值取向、代表一个国家的最根本利益观念、作为其成员的最高道德标准和行为规范的意识形态。在这个共同的意识形态下，人们的思想和行为对内就可以保持一致避免冲突。X.运行着一套统一的行之有效的制度规范。因为这些制度规范的产生一开始就受到意识形态的影响，于是它本身就具有意识形态的特征，制度与规范的内容主要是对社会成员思想和行为的界定，是社会行为所依据的标准，这就保持了个体

6、行为与制度规范之间的一致性。X.社会分工合理化。真正实现了人尽其才，物尽其用;同时，因社会分工的合理，社会的整体生产效率保持着均衡的增长，这时人们需求的增长与社会满足之间的差距就不大。X.社会各阶层人员的比例关系呈菱形。社会的大部分成员属既得利益者，他们显然不愿意看到社会动荡，而是积极维护社会的稳定。X.健全有效的社会保障制度。如果说现代社会是一辆车，那经济领域的市场运转机制和社会领域的社会保障制度则是车的两个轮子，前者以追求经济效益为目的而后者以履行社会公平为宗旨。X.拥有宽松的社会流动环境，

7、人们可以通过自身的努力实现理想和改变命运。人口规模适度、结构合理，人口的总需求与社会的总资源之间保持互相满足状态。上述的这些表现也就是社会是否稳定、稳定的程度如何的衡量标准，上述各方面的实现程度就决定了社会稳定的程度。二、司法公正与社会稳定的关系社会稳定为司法的公正运行提供了良好的环境，而司法作为社会公正的最后一道防线，具有维护公平正义的功能。司法公正与社会稳定是相互联系、相互影响、相互作用、不可分割的。一方面，司法公正是社会稳定的前提和内容，社会的稳定有赖于司法的公正，司法公正是社会稳定的最好

8、保障。另一方面，社会稳定能够促进司法的公正运行并对司法公正不断提出新的要求。司法公正是社会稳定的前提如果说XX-XX年代中国社会的稳定在于“温饱”，在于人们对有法可依，健全法制的期待，那么今天，随着中国特色社会主义法律体系的确立，随着人们“依法办事'依法维权”意识的觉醒和提高，人们已深深的体会到严肃执法的重要性。因为立法的根本目的在于施行，须知有法不依比无法可依更危险。法律的施行上若是问题严重，将会使人们丧失信心转而采取过激行为或求助其他一些非法手段，这是“法治”的不幸，更重要的是这必然破坏社会