法国法上无生物责任法则的生成与发展

《法国法上无生物责任法则的生成与发展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、法国法上无生物责任法则的生成与发展引言危险责任是侵权行为法为适应现代中各种危险活动或危险物品引发的损害事故与II俱增而发展出來的一项归责原则，它是指，持有或者经营某特定具有危险的物品、设施或活动的人，在该物品、设施或活动所具有的危险的实现造成他人权益被侵害时，应当就所生损害负赔偿责任，赔偿义务人对于该损害的发生是否具有故意或过失在所不问。⑴从欧美主耍发达国家的侵权行为法变迁史来看，危险责任法制的发展历程各不相同，有些完全仰赖特别立法逐一确立和徳国；冇些则主要是通过法院创造性的司法活动而确立危险责

2、任，如英美与法国。了解这些国家侵权行为法上危险责任法制的发展里程对于我国当前正在进行的侵权行为法立法工作具有相当重要的参考价値与借鉴意义。本文旨在介绍法国侵权行为法的发展过程屮，法院如何通过创造性的解释民法典第1384条第1款而创造出适应社会发展需要的危险责任原则一一无生物责任法则、该法则的发展过程以及具体的适用条件。适值法国民法典一一这部在人类法律文明史上占有重耍地位的尺法典——颁布二百周年(1804—2004),笔者仅以本文纪念法国民法典颁布两百周年。同时，也以表达笔者对我国已故著名法学家谢

3、怀杭先生的怀念。多年前，谢老就大力呼吁我国学者加强对法国民法典的研究。他在一篇至今仍具广泛影响力的文章中曾精辟的指出：“法国民法典是影响及于全世界的一部大法典。……法国尺法典所所表现的启蒙思想和解放精神，对于任何地方、任何时代的寻求自由与解放的人民，都具冇极人的教育意义和价值，对于任何一个想要建立新的法律秩序的人民，也具冇极人的益处。……在我国，研究法国民法典，深刻领会其革命的精神与思想史上的价值，用以促进我国自己的民法典的制定，是这一代法学者的任务。”[2]一、过错责任原则的困境与法院的应对之

4、策法国法对近现代法律文明作出的一个非常重耍的贡献就是，以法典的形式明确规定了侵权行为法屮的过错责任原则。法国民法典第1382条规定：“任何行为致他人受到损害时，因其过错致行为发牛.Z人，应对该他人负赔偿Z责任。”第1383条规定：“任何人不仅对因其行为造成的损害负赔偿责任，而且还对I大I其懈怠或疏忽大意造成的损害负赔偿责任。”这两条就是对在整个十九世纪占据统治地位的过错责任原则的经典性规定。过错责任原则建立在矫正正义与个人正义的基础上，宣扬的是一种对有过错者了以谴责的道德原则，相信的是个人的自治

5、，鼓励的是人们追求财富的勇气、努力与进取心。过错责任原则解脱了个人行为自由的枷锁，大大的激发了人们的创造力与追求财富的精神。它鼓励人们为了提供生产力而去冒险，采用各种新机器、新技术，从而极大的扶持了早期资本主义工商业的发展，而工业的发展引起的资本增长因不受法律上的承扌I!赔偿责任的经济风险，乂能够继续投入卞产，如此循环往复，社会牛产力与物质文明程度都得到了极人的发展。试想，如果没冇过错责任原则，而依然采取结果责任原则，那么引发工业革命的各种发明就无法得到有效充分的运用，今天的人类社会将是怎么的一

6、番面貌?正因如此，法国民法典所确立的过错责任原则为后世许多国家的民法典所采纳但是，在民法典生效的七十年中，情况发生了很大的变化。十九世纪的法国已经变为一个工业化的社会，由丁•机器的操作和使用，工厂中的事故日有发住，随着铁路以及后來的机动车的发展所带来的事故更是成倍增加。传统的过错责任原则在十九世纪的最后十年当中越来越不适应于法国补会条件的需要To[3]法国最高法院在1870年判决的"Painvinv.Descharanps°案就鲜明的体现了传统的过错责任原则面对现代危险活动的挑战时的困境。该案被

7、告Deschanmps经营的洗衣工厂的锅炉发生了爆炸，导致被告的工人即原告Painvin被锅炉的碎片击中遭受重你原告向法院提起损害赔偿诉讼，法院认为：“依据法国民法典第1382条，任何人都要对由于他的故意或者过失、疏忽的行为所导致的损害承担赔偿责任。如果他没有过错就不应该承担责任。因此法律上的可归责的过错的存在是损害赔偿诉讼的必要条件Z-O如果原告无法证明这一点，那么请求就不能成立而必须被驳回”。[4]法院进一步指出，从本案案情来看，原告无法证明锅炉的爆炸是由于被告的过错或过失，而被告表明该爆炸

8、是由丁・不可抗力造成的，因此判决驳冋原告的诉讼请求。过错责任原则完全不顾及受害人不幸的现象以及由此造成的严重的社会不公正，促使法院必须重新考虑和修改侵权行为法的原则。但是。当时的法律“找不到行为人在没有过错的情况下承担责任的判例和原则，即使找到了也无法坚持……所有的判例全都承认：一种产生于意外事故的损害，或者产生于法律上和推理上都属于正常的注意和预见所不能防止的行为造成的损害，只不过是受害者的不幸，不能构成法律上责任的基础。，’[5]从法国民法典的规定来看，当时明确对危险责任的规定只有两条，且均