司法判决应关注论文

《司法判决应关注论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、【欢迎阅读】司法判决应关注论文司法案件诉讼费用的承担和分配，是判决书对案件实体处理后的一项必备内容,它是案件诉讼风险“成本”的转嫁，是当事人对矛盾纠纷形成所承担法律责任的一种具体形式。以下就是司法判决应关注。本身不仅具有诉讼官司输赢的标志特点，还具有对案件责任承担的制裁属性。从诉讼费用承担上，可以领悟、判断当事人争议纠纷责任的大小，因而是司法公正在判决中的一个重要节点。调查发现，我们的司法判决论理多是只对案件实体处理的法理分析、法律适用以及对当事人是非责任的划分评判，而对一些特殊案件在诉讼费用的承担上,则没有对具体数额的分配与确定加以说理。的确，有些案件从判决说理中，

2、可以比较容易地推断诉讼费用的承担及各自数额的大小，数额的确定与之责任的划分也基本对应和一致。但也有一些案件，单【欢迎阅读】从裁判说理并不能预测、判断和显示一方当事人对诉讼费用承担责任，却在判决书诉讼费用上承担了责任。当事人不解，质疑裁判的公正性，有的甚至因此引发信访，给司法声誉带来负面影响。裁判论理是司法判决传输和彰显公正公平的核心与基础，其透彻与否，直接关乎案件审判质量，决定当事人和人民群众对判决结果的确信、评价与认同，影响社会公众对法律的认知和敬仰。一份说理透彻、精辟、深刻的判决书，就是一本教化、普法的活教材。其对社会公众的启发、教育、引领、示范与潜移默化的作用是

3、巨大的,其释放的正能量非同小可。而一份说理模糊不清，瑕疵多多，质量不高的判决书面世后，只能为群众多生质疑之心，多有司法不公之惑，如此多矣，司法公信必受损害。裁判论理强弱，完全取决于管理，取决于法官自身素质和办案责任。提升司法公信力，强化裁判说理是其内在硬功，也是审判工作关键中的关键。如何把理说清，说透，说深，是对办案法官司法能力的考验和检验，可谓审判工作的重点，亦是难点。在司法实践中，常常听到个别审判人员有这样的感叹和议论：“信访高发，判决书宜粗不宜细，越细惹麻烦越多…”这种思想和观点显然唐突、片面，令人费解。事【欢迎阅读】实上，有些案件质量不高，不是判

4、决书“细”了，恰恰相反,倒是因为许多该“细”之处没有“细”，裁判说理措辞用语格式化且简单、笼统，一语带过，过于概括，感觉如腾云驾雾,不明就里，群众看不懂判决之“所以然”，因而对判决的公平公正产生了怀疑。正是这种说理的不清不楚，直接导致群众对判决的不认同。“宜粗不宜细”意识的存在，与现代司法应对群众关切要求格格不入,此为裁判说理性不强状况长期存在的症结。深究其因，这种司法理念的错误，与其说个别法官素质不高，倒不如说办案责任心不强，对裁判文书的地位、价值、作用的极端重要性认识不足，更切实际。思想上缺乏精益求精的惯性思维，行动上也就没有了争先创优的自觉和举动，只求过得去，不

5、求过得硬便成为一些法官不求有功，但求无过的消极自然执法心理状态。编辑老师为大家整理了司法判决应关注，希望对大家有所帮助。