中小企业的创新障碍与创业风险及对策分析【文献综述】

《中小企业的创新障碍与创业风险及对策分析【文献综述】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、文献综述中小企业的创新障碍与创业风险及对策分析摘要：创新是一个国家兴旺发达的不竭动力，技术创新是企业发展的动力源泉，是企业永续发展的根基。中小企业创新能力的提升，有赖于内部机制的发挥以及与外生机制的整合与对接，以解决目前我国小企业创新所出现的创新意识淡薄、缺乏技术创新资金、体制不健全、政府扶持力度不够、社会化服务体系尚未完备等问题。只有政府支持和社会支持等影响因素作用于企业自主创新系统，才能有效提升小企业的自主创新能力。关键词：小企业；内部机制；外生机制；自主创新1国内外中小企业创新的现实背景分析1.1国内小企业创新现状目前我国自主创新的重任更多的是落在了大型企业的身上。在

2、我国，中小企业占全国企业总数的99.6%，中小企业创造的最终产品和服务价值占GDP的55.6%，提供的出口额占6.3%，上缴税收占46.2%，并提供了75%以上的城镇就业机会。据2003年的统计资料显示，我国专利的65%是中小企业完成的，80%以上的新产品是由中小企业开发的（薛涌，2009；林忠鞠蕾孙灵希，2009）。然而,一些西方国家的中小企业发展状况却优于中国。其主要原因可能在于中小企业技术创新环境方面存在差异。中小企业反应迅速、机制灵活，因此，中小企业的力量不容忽视。建设创新型国家，必须充分挖掘中小企业的潜力（马骥、潘新霞，2007）。1.2国外小企业创新现状在美国等

3、西方发达资本主义国家，中小企业才是国家自主创新的主体。美国企业创新产品中82%来自中小企业。美国学者曾对某阶段进人市场的635项创新项目进行研究，发现就企业规模而言，中小企业创新数量高出大企业2.5倍，创新产品市场化速度快27%，大量高新技术项目也多出自中小企业。同时也得到了美国政府的支持，美国在20世纪50年代建立了中小企业资金援助制度。9美国小企业的技术创新表现毫不逊色，甚至时常在革命性产品技术创新上略胜一筹；相对于其他经济发达国家，美国小企业的技术创新活动更为活跃，技术创新成果更为显著；从历史发展来看，美国小企业通过技术创新实现发展的势头日渐强劲（胡冰，2009）。自

4、20世纪80年代中期以来，瑞典政府十分重视中小企业的发展，中小企业的繁荣和发展不仅为经济发展带来新的活力，而且也增加了就业机会、增强技术创新能力和促进地区经济的平衡发展。经过20多年的发展，中小企业已成为瑞典经济增长的重要力量，为社会创造了宝贵的价值，也为瑞典IT发展水平位居全球榜首起到了不可忽视的作用（王立军，2007）。2我国中小企业创新面临的问题2.1企业创新观念、创新意识落后思想意识是行为的向导。由于长期以来传统体制、传统思想等影响，如果要他们突破习惯势力的束缚需要一个循序渐进的过程，短期之内很难实现。有一种观念认为：“大企业创新求发展，小企业创新是自杀。”我国是一

5、个中小企业占多数的国家，为了求得国泰平安，小企业必须得创新。企业获得技术的手段主要有两种途径：一是企业自主研发；二是企业高价购买（段远鹏，2009）。2.2创新资金不足，融资困难由于我国大多数中小企业建立的时间不长，规模较小，企业的自有资本偏少，因而存在许多如技术创新成本高、回收期长等风险（段远鹏，2009）。加上融资难，使很多企业因资金缺乏而无力搞技术创新，整体技术装备水平也较低，技术创新投人不足成为我国小企业经济发展的瓶颈，这种情况在我国中小企业之中尤为严重（汪慧玲、王富贵，2009）。2.3技术基础薄弱，创新人才缺乏根据有关资料介绍，目前我国从事科学研究与技术开发的科

6、技人员只有38％在企业，其中绝大多数集中在大企业，真正在中小企业从事技术创新的就更少（熊远光，2009）。特别是缺乏具有市场眼光的技术骨干，真正拥有创新意识和专业技术背景的企业家更是寥寥无几（段远鹏，2009）。在中小企业中具有大专以上学历的职工占职工总数不足10%，初中以下的职工占60%左右，9企业科技人员不足，直接影响了中小企业的自主创新（庄岩，2009）。2.4体制不健全由于本身政府把注意力放在了大型企业建设方面，对中小型企业不够重视；再者大多数中小企业是家庭作坊发展起来的，没有自主创新的发展理念，有的企业甚至没有制定过新产品开发和新技术研发计划，企业本身缺乏产业发展

7、、技术发展等规划，技术合作制度、人才培训和激励机制等基本制度也不完善（熊远光，2009）。2.5市场结构不健全、不完善2.5.1市场体系不完备各类市场如人才市场、资本市场、技术市场等未真正建立及完善，那么企业难以获取相应的人才资源、资金资源及技术资源，加大了创新的风险，创新活动更加难以实施（孔宪阳，2009；仝玲玲杨青，2010）。2.5.2市场价格信号扭曲很多情况下，产品的价格无法真实反映产品的价值，各家的比价现象存在，从而打击企业创新的积极性。信息建设基础并未建立完善，无法提供真实有效的产品信息（孔宪阳，200