亚洲货币合作前景分析论文

《亚洲货币合作前景分析论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、亚洲货币合作前景分析论文1欧洲货币一体化的启示和带动正如欧洲中央银行行长徳伊森贝赫所说，欧元是欧洲人民联合的象征。欧元最大的贡献就是揭示了经济发展的历史潮流，并且具体证明了组建区域货币的可行性。欧元促使欧洲统一大市场真正形成，进一步扩大欧元区的内部流通，从而带动了各国的经济的增长。并且，欧元的出现真正打破了各国的市场庶垒，提高了市场的规模效应，竞争效应和稳定效应。欧元出现后，欧盟一体化达到了一个更高的层次。欧盟12国将真正合并成为一个统一的区内市场，在这个市场的产出中，进口约占10%o这样，欧元就和美元一样，有着巨大市场容量，能独立自主，有较强的抗外

2、部冲击能力。同时，欧元使欧盟内部汇率风险得以消除。交易费用下降，生产要素流动更为口由，使欧盟内部资源禀赋不同，经济发展程度相异的国家互相调剂余缺的功能更强，尤其是南欧的劳动密集型产品能更好地发挥规模经济效益，从而大大增强了其竞争力。欧盟以前有15种货币，其屮有的是软货币也有硬货币，不可避免地会发生金融危机，影响经济增长。货币统一后，该问题就口然解决了。而且，货币的统一有助于建立稳健的财政，带动经济增长。亚洲区域货币合作的必然要求从外因来看，在经济、金融全球化的发展形势下，为避免金融动荡，区域性货币一体化将形成新的潮流，亚洲不可能一直孤立于潮流之外。新

3、的世界货币体系中出现欧元与美元“二元化”现象，这使得亚洲各国产牛了危机感，若不加强本地区的货币合作，将被置于十分不利的境地。特别口1997年亚洲金融危机爆发以来，亚洲各国普遍认识到弱小经济体的货币难以独自抵挡国际游资的冲击，要想同国际游资的冲击相抗衡，本地区货币不再作为某大国货币的附庸品，亚洲国家需创立一个稳定的亚洲统一货币区。有助于亚洲各国摆脱美元化。在1997年金融危机爆发之前，东亚各国和地区的汇率制度虽各具特色，但事实上，大部分东亚经济体货币对美元的汇率基本上是长期稳定的。随着美国的经济泡沫破裂，实行美元化的国家不可避免的受到沉重打击。危机中I

4、MF资金援助的局限和错误。危机后，泰国、印尼和韩国分别向IMF申请了资金援助。IMF提供资金并不充分，大部分的资金是由其他的国际组织和各东亚经济体提供的。然而，即使是IMF的援助，也不是无偿的。接受了IMF的资金援助就要按其所开“药方”（受援国调低经济增长率、实施从紧的财政和货币政策、加速开放金融市场、减少政府对经济活动的干预、允许外国公司兼并收购等）进行调整和改革。从货币合作的成本和收益来看，由于统…货币能够进一步发挥市场机制的作用，节约信息成本和交易成本，促进商品、资本、人员的流动，使得资源配置更加合理化。统一货币可以减少内部磨擦，促进投资，提高

5、国际竞争力，从而扩大区域内贸易和投资的规模，促进经济的发展。1世纪亚洲区域货币合作的未来前景全球化背景下，作为货币体系基础架构的货币联盟演进路径具有多种可能性，目前至少有单一货币联盟、多重货币联盟以及主导货币区域化三种形式。未来亚元属第二种演进路径，即多种货币联盟，其演进大体上可以分三个层次：建立区域内的危机解救机构——亚洲货币基金组织AMF(AsianMonetaryFund)□就目前亚洲区域现状来看，正是处于这一层次。AMF的建立可以借鉴IMF的成功经验，综合亚洲金融结构的特点来进行设计。AMF的基本框架应该先易后难，经过有关国家、地区充分协商和

6、讨论后实施。鉴于东亚国家、地区经济联系相对密切、经济差异较小、可以首先在“东盟”范围内酝酿和实施，其它条件成熟的亚洲国家、地区可以随后逐步加入。摘要：货币流通的历史是一部多数货币逐渐统一于少数货币或单一货币的历史。欧洲货币一体化的实现是世界货币史上的一个创举，它从多个方面积极地推动了欧洲经济的发展。欧元的顺利启动和运行鼓舞了东亚，并从欧洲的货币一体化中，东亚既看到了货币一体化对区域内经济发展的促进作用，也使东亚了解了货币一体化是如何实现和运行的。关键词：亚洲货币；货币合作；亚元1欧洲货币一体化的启示和带动正如欧洲屮央银行行长德伊森贝赫所说，欧元是欧洲

7、人民联合的象征。欧元最大的贡献就是揭示了经济发展的历史潮流，并且具体证明了组建区域货币的可行性。欧元促使欧洲统一大市场真正形成，进一步扩大欧元区的内部流通，从而带动了各国的经济的增长。并且，欧元的出现真正打破了各国的市场壁垒，提高了市场的规模效应，竞争效应和稳定效应。欧元出现后，欧盟一体化达到了一个更高的层次。欧盟12国将真正合并成为一个统一的区内市场，在这个市场的产出中，进口约占10%。这样，欧元就和美元一样，有着巨大市场容量，能独立自主，有较强的抗外部冲击能力。同时，欧元使欧盟内部汇率风险得以消除。交易费用下降，牛产要素流动更为自由，使欧盟内部资

8、源禀赋不同，经济发展程度相异的国家互相调剂余缺的功能更强，尤其是南欧的劳动密集型产品能更好地发挥规模经济效益