临床医学检验重要环节的质量控制研究

《临床医学检验重要环节的质量控制研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、临床医学检验重要环节的质量控制研究山东省昌邑市人民医院261300摘要：目的：探析临床医学检验重要环节的质量控制的主要措施。方法：选取临床医学检验的患者230例，分为对照组和观察组。比较两组患者检验结果的准确度和满意度情况进行对比。结果：观察组患者的检验准确度为96.78%,对照组的检验准确度为88.91%,并且观察组患者的满意度为97.86%明显高于对照组的89.92%,差异有统计学意义。结论：通过有效提高医院服务质量和医疗水平，加强临床医学检验重要环节的质量控制和诊疗水平。关键词：临床医学检验；重要环节；质量控制[abs

2、tract]objective：toexploretheclinicalmedicaltestimportantlinkofthemainmeasuresforqualitycontrol.Methods：toselect230patientswithclinicalmedicaltest,dividedintocontrolgroupandobservationgroup.Twogroupswerecomparedtheaccuracyoftestresultswerecomparedwithsatisfactionsit

3、uation.Results：theobservationgroupofpatientswithinspect!onaccuracyis96.78%,thecontroloftestaccuracyis88.91%,andthesatisfactionofthepatientswas97.86%observationgroupwasobviouslyhigherthanthatofcontrolgroup,89.92%ofthediffereneewasstatisticallysignificant.Conclusion：

4、througheffectiveimprovethequalityofhospitalservicesandmedicallevel,strengthenmedicalqualitycontrolandinspectionimportantstageoftheclinicaldiagnosisandtreatmentlevel.【keywords]theclinicalmedicaltest；Importantlink；Thequalitycontrol随着社会的发展，我国医学领域中的高科技运用也越来越广泛，其中临床医学检验

5、在整个医学领域的重要性也不断扩大，其质量的高低育•接影响医疗的治疗效果[1]。也就是说临床医学检验结果越精确，对医牛的诊疗就越具有参考价值，这样才能够更好的对症下药，从而提升医院的治疗服务水平。因此,加强对临床医学检验重要环节的质量控制，这对于提升临床医学检验的准确性和可靠性以及及时性都具有非常重要的作用。1资料与方法1.1-般资料选取我院2015年5月~2016年3月进行临床医学检验的患者230例，将所有患者随机分为对照组（2100）和观察组（2130）。对照组中的男患者为47例，女患者53例;年龄20~65岁，平均年龄为

6、（39.2±3.9）岁。观察组中的男患者为70例,女患者60例；年龄18^68岁，平均年龄为（40.1±3.2）岁。两组患者在进行比较吋，基本资料（性别、年龄等方面）差异无统计学意义，P>0.05,可对比。1.2方法对照组患者在进行临床医学检验的过程中使用常规方法，对观察组在临床医学检验重要环节采取质量控制措施。1.2.1临床医学检验前的质量控制。需要对患者的个人资料和样本采集情况进行认真审核，确保不会出现记录错误情况，对检验项目进行科学合理的选择，保证一定要具有安全性、针对性和科学性，这样才能使

7、临床检验工作得以顺利实施。1.2.2临床医学检验中的质量控制。对检验设备进行检查和维护，保持仪器的准确性。除此之外，检验中需要的试剂也应认真保存，可运用计算机管理系统保存试剂，得到的效率明显提高［2］。再者，临床医学检验的相关工作人员，要具备一定的注意事项、检验操作方面的知识掌握，并对检验操作规则严格遵守。1.2.3临床医学检验后的质量控制。检验完成后，需要经过反复核查检验结果，并建立数据库记录患者情况，同时对数据信息进行有效备份及妥善保存，确保具有完整的信息。1.3观察指标观察两组患者的临床医学检验结果的准确度以及满意度情

8、况。1.4统计学方法采用SPSS17.0统计学软件进行数据分析，计数资料采用（％）表示，组间差距采用x2检验，P<0.05,具有统计学意义。2结果2.1两组患者检验结果准确度比较经检验结果显示观察组患者准确率为96.78%,其中出现3例患者的数据不明确；而对照组患者准确率为88.91%,有