公用企业的反垄断法规制探析_经济法论文

《公用企业的反垄断法规制探析_经济法论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、公用企业的反垄断法规制探析一。公用企业的白然垄断性质国家工商总局颁布的《关于禁上公用企业限制竞争行为的若干规定》第2条称：公用金业，是指涉及公用事业的经营者，包括供水、供电、供热、供气、邮政、电讯、交通运输等行业的经营者。公用金业是生产力发展到一淀阶段、人类生活和经济社会化的产物，其垄断传统的形成主要源于其公共利益性和不同程度的白然垄断性等基本特征。垄断有三种模式：行政垄断、H然垄断与经济垄断。白然垄断，使提供单一物品和服务的金业或联合起來提供多数物品和服务的金业形成垄断或寡头垄的概率极高。这种由于技术理由或经济理由成立的垄断或寡头垄断，就是口然垄断或口然寡头垄断。公用企业的白然垄断性是公用企

2、业最显著的传统特征，白然垄断的根源为规模经济、范围经济或成本次可加性即成本弱增性或成本劣加性。由于合理配宜资源的需要，必须由一家厂商提供某种产品或者服的，鉴于合理配吉资源的需要，必须由i家厂商提供某种产品或服务以达到最大限度满足社会的需求。这是占然垄断最本质的占然状态的体现。关于白然垄断指依其性质只能或只宜“独家经营”的业务或事业。①公用企业通常是规模经济比较明显的行业，即规模越人，生产成本就越低，由于它们向社会提供产品或服务往往需要通过基础设施來提供，而基础设施耗资且费时巨大，而且资金一口投入就难以在短时期内收回，也难以改为其他用途。如果在同一•行业或领域内允许有多个企业ZI'可相互进行

3、竞争,将势必导致重复建设,造成资源的大量浪费。因此，对于规模经济比较明显的行业,通常要求由一家或少数儿家企业进行独家或垄断经营，由此形成了公用金业的垄断传统。二。我国公用企业的垄断现状美国学者丹尼尔•史普博认为，“管制是由行政机构制定并执行的直接干预市场机制或间接改变金业和消费者供需决策的一-般规则或特殊行为”。②竟争是现代市场的特质，但市场本身具有滞后性、盲目性、政府的管制就是必要的措施。我国的公用金业的垄断性十分突出，这导致市场的混乱性、无序性、效率低下，也严重损害了消费者的利益。我国的公用企业一直处于市场垄断状态，如电讯屮的屮国移动的市场份额的垄断，铁路行业的铁老大地位。垄断是市场主

4、体在其经济活动小排除或者限制竞争者的状态或行为。《反垄断法》第17条规定了7种滥用市场支配地位的行为，同时明确规定市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。公用企业是为国民经济提供基础性支持的行业，理应为国民经济的发展及人民生活提供优质优价的公用产品。目前我国的公用金业经营效率低下，滥用H身支配地位的行为也层出不穷，且具有显著的特征，损害的对象主要是与Z进行交易的各类金业单位，以及消费者的利益，而非竞争对手，这就是所谓的“剥削型滥用(cxploiZtiveabuscs)。③强制交易或者拒绝交易、超高

5、定价、滥收费用以及滥用处罚权、搭售是目前我国公用企业的垄断现状。三。我国对于公用企业垄断现状进行规制的措施(一)国外对于公用企业进行规制的经验以美国为例，美国对H然垄断企业反垄断的监管，以法治为核心、以激励机制的引入为重点、在传统制度基础上革新与发展。其公用企业的改革始于70年代晚,是在一批经济学家和法学家的推动下，通过立法，引入竞争机制，打破了长期以來公用企业自然垄断的局面。于1978年颁布了《天然气政策法》，将能源和运输市开放。德国的《反对限制竞争法》对公用企业进行了规范。由于德国是欧共体重要的成员国,在法律上尚受制于欧共体的法律调整,但是欧共体在打破成员国公川企业垄断格局问题上却是不遗余

6、力的。以电力为证，根据欧盟1996年发布的关于开放电力市场的指令，从1999年起，欧共体成员国必须向其他的成员国开放25%的电力市场，到2006年，欧共体电力市场的开放程度已达到整个市场的三分乙一。英国在80年代颁布了《电信法》、《铁路法》、《煤气法》、《电力法》、《自來水法》，以此來应对电信、煤气、自來水等自然垄断行业的垄断问题，授显著的是，在英国，电信、煤气、电力、和自來水行业还设冇相应的政府管制办公室。此种铮制机构的主要职能是制定相应的管制法规，颁发公用企业的市场准入许可证，设计并执行价格模型以及规范公用企业的市场行为等，从而实现独立地对公川企业行使监禅权能。④（二）我国对公川企业进行规

7、制的扌亞施1.将竞争机制引入公用企业，实现政企分开公用企业虽是自然垄断行业，但并非是无药可救，可以通过加强完善公用企业引进竟争机制的立法工作；放低市场准入门槛，以及积极推进投资主体的多元化，放宽市场准入就是允许新的市场主体特别是非国有市场主休进入本行业，参与市场竟争，以此來捉高效率，改善服务。加快我国公用-企业改革，割断政府与公用企业之间在产权、人事权等方面的纽带，加快审批制度改革，大幅度减少行政