《决策与信息》之“观察家”栏目文章

《《决策与信息》之“观察家”栏目文章》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中国的民营资本进入银行业：难在何处？1徐建炜（北京师范大学经济与工商管理学院）改革开放以来，民营经济的发展始终是屮国经济增长的重要源泉。然而，屮国的金融业——主要是银行业仍然维系着国有资本为绝对主导的状态，民营化改革停滞不前。与此同时，以国有资本为主导的中国银行体系的融资效率底下，迫使大量的屮小企业转向处在非正规渠道融通资金。那么，民营资本进入银行业的“困难”，究竟岀在何处呢？从中央的精神来看,无论是2005年的“非公36条”还是2010年的“新36条”，都是鼓励金融业对民营资木开放的；从具体的法律法规来看，《商业银行法》虽然对新成立银行的注册资本、从业人员资历、中请材料等都有详

2、细规定，但也并非高不可攀。可见，进入的“困难”Z所在，并非明处，而是暗处。《银行业监督管理法》中，有这样一•句话：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。正是这句“未经许可…不得…“的规定，在法律上名正言顺的阻止了民营资木进入银行业。2000年，上海久先公司向人民银行上海分行申请设立“中国侨汇银行”，人行上海分行以“上海银行竞争已经十分充分”的卩面理由，拒绝了久先公司的中请。可是，如何得知“上海银行竞争已经十分充分”？“为什么银行竞争充分以示就不能批准新银行设立”？人行都没有给出详细的论证或者说明。事实上，规定

3、对于银行业临管部门批准或者不批准设立银行的理由是否恰当，并没有没有太多说明，只是说，银行监管机构在拒绝批准设立银行的中请吋，应出具书面理山。于是，便有了这种过于简单的批复。不过，如此也正表明了监管部门的真实态度：不管民间呼声有多高，政府是不愿意民营资木过多的参与银行业。在市场化不断深入的当代屮国社会，屮国政府为何会形成如此保守的态度？如果翻开屮国的金融改革历史，就会发现，政府对民营资本进入银行业心存怀疑，也并非完全没有道理。在上世纪80年代的很长一段吋间内，中国政府对于民营资本进入银行业实际是相当宽松的，城市信用社、农村信用社、钱庄、合作基金会等机构如雨后春笋一燉迅速发展。可是好

4、景不长，这些机构在短短的几年内，就爆出许多问题，最终不得不以政府整顿收场。当时所得出的教训就是，民营金融机构难以监管，容易引起社会经济动荡。自此以后,政府开始逐渐以行政手段将遗留的金融机构纳入国有框架，最终形成如今的国有垄断格局。台湾银行业民营化的失败案例，或许也在某种程度上刺激门临管者的神经，让他们更加坚定不移的强化准入限制。与中国人陆类似，台湾在1987年以前只存在公营银行和基层银行，1987年9月，台湾确定了商业银行开放政策，随后完成了银行法的修正，公布了商业银行的设定标准，同时受理民营银行的设立中请，允许民营银行以公营银行私有化和新成立银行两种方式进入银行业。截止1992

5、年，前示共设立16家民营银行，其数量超过公营银行。但是，民营化的效果却是非常负面的，不仅银行业的整体利润率出现递减，不良贷款率也在增加。民营银行的经济绩效并没有优于公营银行，还远低于外资银行。许多观察者认定，台湾银行的民营化改革，是一个“失败的案例”。感谢小国社会科学院世经政所和杭州山•人民银行为作者调研提供的帮助。国内金融历史的混乱，再加上台湾经验的彩响，监管者对于放开民营资木进入银行业所表现出的小心翼翼也就非常自然。但是，一刀切的将民营资本挡在正规金融体系之外，真的就能解决问题吗？答案显然是否定的。银行Z所以存在，是因为市场的融资需求存在；只要存在国有银行无法满足的融资需求，

6、民营资本就会在利益的驱动Z下主动承担银行功能，民营银行就有了生存的土壤。现实也是如此。即便是体制内空间不允许民营银行的存在，民间借贷、地下钱庄、合会也以各种形式普遍存在，戻至某种程度得到地方政府的默许。许多难以在银行获取贷款的机构和个人，也正是依靠着这些体制外的民间金融机构进行资金融通。根据屮央财经人学2006年出版的《中国地下金融调查》报告，地下融资的规模大约占到止规融资规模的三分Z-O如此巨大的规模被割裂在监管体系Z外，显然不是在解决问题，I佃是在放纵问题。一方面，脱离监管Z外的民间金融处在真空状态，不受约束，才是潜在的金融风险來源；另一方面，央行以信贷为手段的宏观调控措施的

7、效力大打折扣，当央行收紧信贷之时，民间金融就变得界常活跃，很人程度抵消了央行的操作。山此可见，完全拒绝民营资本加入正规金融体系，问题不少，并非长远Z计。事实上，也正是考虑到这些问题，中国的监管部门在近些年己经开始有意识的放开民营资本参与银行业活动。2006年底，银监会允许开设村镇银行，民营资本参股银行机构实际已经没有限制，唯一的门槛是不能取得超过50%的控股权。2008年，银监会决定开设“只贷不存”的小额贷款公司，儿乎对所冇的社会资本开放。因现在的限制，其实仅仅存在于民营资木控股