N律问题探GNN望权的法GN

《N律问题探GNN望权的法GN》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探望权的法律问题探望权是新《婚姻法》新増加的内容，我国《婚姻法》关于探望权的规定具有如下特点：一是探槊权的主体有限。探望权的主休仅限于不直接抚养子女的另一方配偶。这与国外一些国家将探望权的主体扩大至夫或妻以外的其他人是不同的。二是探望权的行使方式规定的较简单，其时间、地点、次数等均可由当事人协商，协商不成的，由人民法院判决,人民法院在判决时，有较大的口由裁量权。三是人民法院在决定探望权的中止和恢复上有较大的自由裁量权，只要是父或母的探望不利于子女的身心健康的，人民法院都可以判决中止探望权。出于婚姻法的规定过于简单、原则，探與权制度并不完

2、善。实践中亟待解决的问题主要冇：第三人可否享冇探望权?探望权应如何行使?侵害探望权的责任应当如何认定和承担？1.关于第三人的探望问题早在《婚姻法》的修改过程屮，就有人提出了第三人探槊的问题。认为在我国当前的家庭生活中，隔代亲是普遍现象，祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女之间往往具有深厚的感情，这种感情并不比父母子女Z间的感情差多少。据调查，在农村有70%。80%的学龄前儿童白天由祖父母照看;在城镇，大约50%的学龄前儿童、低年龄小学生主要由祖父母负责接送上幼儿园、小学。允许夫妻离婚后祖父母、外祖父母探望孙子女、外孙子女有利于孙子女、外孙

3、子女的身心健康，符合社会主义道徳建设的要求，也是维护中华民族传统美德的体现。因此，除了父或母之外，不与孙子女、外孙子女共同生活的祖父母、外祖父母也应享有探望权。况且，我国法律并不禁止这种探望权。新婚姻法实施后，仍有人坚持这-主张，并认为我国《婚姻法》第28条实际上规定了特殊情况下祖父母可以并且应当探望孙子女。我们认为，婚姻法意义上的探槊权是不直接抚养子女的父或母的法定权利，该权利是特定的身份权利，不可转让，不可非法剥夺。它可以保证夫妻离异后非一直接抚养子女的一方与子女定期相聚以满足其精神上的需要。有利于减轻家庭解体给子女带来的伤害，有利

4、于了女的健康成长。既然新婚姻法规定了其权利主体只有父或母，则其他人就无权行使这项权利，探望权主体的扩大己不是司法解释所能够解决的。但是，祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女之间的感情满足需要在我国是实际大量存在的，如果一律不允许他们之间的探望，显然是不妥的。这个问题不应从扩犬探望权角度解决，而应从有利于孙子女、外孙子女的抚育和健康成长，从权利义务关系上允许其相互探望，而不是新《婚姻法》第38条规定的父或母单独行使的探望权。《婚姻法》中并不存在特殊情形下祖父母、外祖父母的探望权，《婚姻法》第28条所规定的是祖父母、外祖父母对父母己经死亡或父

5、母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女的抚养义务，这与《婚姻法》第29条规定的有负担能力的兄姐对父母已经死亡或父母无抚养能力的未成年弟妹的扶养义务在性质上是相同的。在上述情形下，扶养人或抚养人实际上是未成年人的监护人，他们的“探望权”是基于监护关系而口然发生的，并非婚姻法意义上的探望权。实践中对于父母以外的第三人要求行使探望权的，应区别分析，而不应一概驳回其请求。对于支持第三人的请求的，其依据也不是《婚姻法》第38条，而是《民法通则》中关于监护的规定、《婚姻法》中关于扶养、抚养的规定。2.探槊权的行使《婚姻法》在确定探望的吋间和方式上，规

6、定了父母协议和法院判决两种方式，并且确定了协议优先的原则。一•般说来，探望的方式分为看望式和逗留式。看望式探望是指非抚养了女的一方父或母以看望方式探望了女。而逗留式探望是指在约定或判决确定的探望时间内，由探望人将子女领走并按时送冋或接冋被探望的子女。两种探望方式各有其优缺点。如看槊式探槊，一般时间较短，方式灵活，但是不利于探槊人和子女的深入交流。而逗留式探望，吋间较长，有利丁•探望人和子女深入了解和交流，但是直接抚养人则耍承担不能和子女一起生活的不利后果。在具体案件屮，如果当事人协商不成，法院应结合当事人的条件确定具体的探望方式和时间、

7、地点。如果父或母探望子女，不利丁•子女的身心健康，由人民法院依法中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。至于何为不利于子女的身心健康，应由人民法院斟酌具体情况确定，一般而言，在探望时对了女进行恫吓、引诱、利用了女从事违法活动、探望人患有难以治愈的传染性疾病等都叮以认定为对子女的身心健康不利。人民法院应依法定范围内的人员的中请屮止探槊权，并由中请人负举证责任。当中止探槊权的事由消失后，探望权人可以提出恢复探望权的申请，rti人民法院决定是否恢复。3.侵害探望权的民事责任婚姻法规定了不•育接抚养子女的父或母的探望权，同吋也规定

8、了另一方的协助义务。实际上，探望权的行使往往依赖于另一•方的协助，如果另一方拒不提供相应的协助，而法律乂缺乏和应的救济手段，探望权的立法目的便会落空。因此，明确不履行协助义务的法律责任，对于探望权制度的完善