网络链接侵权责任分析及其司法实践

《网络链接侵权责任分析及其司法实践》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、网络链接侵权责任分析及其司法实践［摘要］在大力倡导“互联网+”的时代背景下，传统出版行业以融合发展为日标，努力探索数字化道路。在这一过程中，由新技术的应用带来的著作权问题成为出版人实际工作中面临的新困惑。本文结合中外司法实践，浅析作为网络技术基础的网络链接行为在直接侵权和间接侵权方面的认定标准。［关键词］网络链接信息网络传播权侵权分析司法实践［中图分类号］G230［文献标识码］A［文章编号］1009-5853(2015)04-0051-03AnalysisofInfringementofNetworkLinksandItsJ

2、udicialPracticeWangHua(ZhejiangEducationPublishingHouse,Hangzhou,310013)［Abstract］PremierLiKeqiangputforwardtheInternetPlusstrategyinMarchtoencouragetheapplicationoftheInternetintraditionalindustries.Againstthisbackground,thetraditionalpublishingindustryisstrivingt

3、oexploreadigitalroadaimingatintegrationanddevelopment.Inthisprocess,copyrightproblemscausedbytheuseofnewtechnologieshavecreatedconfusiontothepublishers・Thispaperisabriefanalysisofcriteriaofconvictionfordirectinfringementandindirectinfringementoftechnology-basednetw

4、orklinkingbehavioronthebasisofdomesticandforeignjudicialpractice・[Keywords]Network1inksTransmissionrightofinfonnationnetworkAnalysisofinfringementJudicialpractice2015年4月，国家新闻出版广电总局、财政部联合印发的《关于推动传统出版和新兴出版融合发展的指导意见》提出，“立足传统出版，发挥内容优势，运用先进技术，走向网络空间，切实推动传统出版和新兴出版在内容、渠道、

5、平台、经营、管理等方面深度融合”。在出版融合大发展的形势下，一批新技术、新产品在出版物开发过程中得到应用，如App技术、二维码链接技术等，随之而來的网络版权保护和侵权责任问题是作为出版人必须了解和明晰的问题。作为构成网络世界运行基础和核心功能的超链接技术，其侵权认左标准，一直是业内关注、讨论的热点。1链接定义及其分类链接，又称为超文本链接、超链接，是指通过使用超文本标记语言编辑包含标记指令的文本文件，通过通用资源定位符指向其他内容，在两个不同的文档或同一文档的不同部分建立联系，使访问者可以通过一个网址访问不同网址的文件或通过

6、一个特定的栏目访问同一站点上的其他栏目等[1]。超链接实质是指从一个网页指向一个目标的连接关系。我国司法实务中，一般将网络链接分为浅层链接和深层链接两类。浅层链接，也称一般链接或普通链接，指的是对第三方网站首页或者其他网页的链接。用户点击链接之后，会脱离设链网站，进入被链接的网页。而深层链接是对第三方网站中存储文件的链接。用户点击链接之后，可以在不脱离设链网站的情况下从第三方网站下载该文件，或在线打开来自于第三方网站的文件，欣赏其屮的作品。此时用户浏览器屮显示的网络地址仍然为设链网站的地址，而不是被链接的文件在第三方的地址［

7、2］。从中可以分析得出，深层链接与浅层链接相比，具有几个明显的特点：一是用户的操作是在设链者网站上完成；二是设链者是通过各种技术手段直接抓取和使用第三方网站内容。但是不论是浅层链接还是深层链接，被链接的内容始终存储于第三方网站的服务器上，链接提供者并没有在自己的服务器上上传作品。2关于超链接侵权认定标准关于链接是否构成侵犯信息网络传播权，中外法院适用的标准主要有三类，分别是“用户感知标准”、“新公众标准”和“服务器标准”。2.1用户感知标准用户感知标准是一个主观标准，即网络服务提供者对第三方网站中的内容设置深度链接，只要用户

8、误认为该内容来自于设置链接的网络服务提供者，即可认定网络服务提供者的行为构成直接侵权。这是一个判定网络链接侵权的主观标准。其核心点在于用户是否误认为作品内容直接来自于设链的网站。2009年，北京网尚文化传播有限公司诉四川一家网站未经许可播放原告亨有独家专有权利的电视剧。最终，四川高院终审认