论违反安全保障义务的侵权责任3500字_经济学类论文

《论违反安全保障义务的侵权责任3500字_经济学类论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论违反安全保障义务的侵权责任3500字摘要：近年來我国因违反安全保障义务而引起的侵权纠纷H益频发，然而在司法实践屮对违反安全保障义务的侵权责任的看法与处理方式却存在差开，因此有必要对此予以屈清。通过对安全保障义务的概念性质，违反安全保障义务侵权责任的归责原则、构成要件及承担方式等方面进行分析，从而使违反安全保障义务的侵权责任更加明晰，便于司法操作。关键词：安全保障义务侵权责任归责原则构成要件一、安全保障义务的概述（一）安全保障义务的释义我国安全保障义务最早出现在《人身损害赔偿解释》第6条第1款，借鉴了德国法上的一般安全注意义务和英美法上的注意义务，其示在《侵权责任法》屮作出了明确规

2、定。根据《侵权责任法》笫37条规定，安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。（二）安全保障义务的性质关于安全保障义务的性质，有法定义务说、附随义务说、注意义务说、多元说。各国法院—•般都认为安全保障义务具有法定义务的性质，这种法定义务既存在于契约法也存在于侵权法。在我国安全保障义务同样是一广泛存在于契约法和侵权法上的法定义务，对安全保障义务的违反可能导致违约责任和仪权责任的竞合，此时，权利人享有选择权，可以选择适用契约法或侵权法來维护自身权益，使权益得到有效保护。（三）安全保障义

3、务的主体范用《侵权责任法》第37条规定，负有安全保障义务的主体为宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者。据此，可将安全保障义务人分为两类人:一是宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所、机场、公园、餐厅等公共场所的管理人。二是群众性活动的组织者。群众性活动是指法人或者其他组织而向社会公众举办的参加人数较多的活动，比如体育比赛活动，演唱会、音乐会等文艺演出活动，展览、展销等活动，庙会、花会、焰火晚会等活动。二、违反安全保障义务的侵权责任归责原则从《侵权责任法》第37条可以看出我国对违反安全保障义务的侵权责任适用的是过错推定原则，笔者亦赞同这一观点。原因在于：

4、（1）推定行为人有过错具有客观事实的依据，即行为人违反安全保障义务的客观行为。既然行为人已经违反了安全保障义务，那么他在主观上应当具有过错，推定其有过错是合理的；（2）违反安全保障义务侵权行为是特殊侵权行为。特殊侵权行为与一般侵权行为的基木区别在于归责原则的不同，前者依照法律的规定，适用无过错责任原则、过错推定和公平责任原则，麻者适用过错责任原则。（3）适用过错推定原则有利于保护受害人的合法权益，既不使行为人遭受过错责任原则举证责任的刁难，乂能使受害人的赔偿权利得到鮫好的保护。三、违反安全保障义务的侵权责任构成要件违反安全保障义务的责任构成要件包括三个要素：一是被保护人受到损害，二

5、是安全保障义务人存在过错术尽到合理的积极注意义务，三是耒尽安全保障义务的行为与被保护人的损害之间具有因果关系。（-）被侵权人受到损害违反安全保障义务的侵权责任构成必须具备损害事实要件，即行为人违反安全保障义务的行为导致被侵权人遭受损害。被侵权人的损害包括人身损害和财产损害。人身损害是指受保护的生命权、健康权、身体权受到损害的事实，包括在此过程中受到的精神损害事实。财产损害-•般是指财产的肓接损失，即违反安全保障义务的行为所直接造成的财产损失，而不是债权等其他财产权中的期待利益的损失。（二）安全保障义务人实施了违反安全保障义务的行为1.违反安全保障义务的表现形式违反安全保障义务的行为

6、一般表现为消极的不作为。具体表现为安全保障义务的人未尽适当注意义务，应当作为而没有作为，没有履行安全保障义务，给被侵权的权利造成损害。2.安全保障义务的内容安全保障义务的日的是为了保护他人的人身和财产安全，其内弈既町能基于法律的明确规定，也可能基于合同义务，也可能基于诚实信用原则而产纶。根据安全保障义务的内容不同,可以将其分为两类：一是硬件方面的安全保障义务，安全保障义务人应保证其所使用、控制的场所的建筑物、运输工具、服务设施、消防设施及其他配套设施安全可靠，不存在危及人身或财产安全的隐患；二是软件方面的安全保障义务，就是配备的数量足够、合格的安全保障人员，而口所配置人员应恪尽职守

7、，尽到勤勉、谨慎的注意义务，积极履行照顾、保护义务，为权利人提供与其活动相适应的预防外来侵害的保障，保护其人身和财产安全。3.违反安全保障义务的判断标准义务人具有过错，未尽到安全保障义务。这种过错性质是未尽注意义务的过失，不包扌舌故意在内。这种过失的衣现是应当注意而没有注意。判断是否违反安全保障义务，其标准主要有三个：一是法定标准，二是行业标准，三是合理谨慎人标准。杨立新教授在《侵权责任法司法解释专家建议稿》第72条中提出，应当依据以卜•标准综合判断行为人是否尽到安全