论我国宪法指导下刑法理念的更新_刑法论文

《论我国宪法指导下刑法理念的更新_刑法论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论我国宪法指导下刑法理念的更新【内容提要】宪法作为国家的根本人法，其所蕴涵的控权思想和人权保障价值被贯穿于整个屮国刑事立法ZP,对我国的刑法制度产牛了深远的影响，使我国刑法理念发生了深刻的变化。目前我国刑法理念的更新主要体现在基本树立了罪刑法定的理念，适度犯罪化的理念，保障人权的理念和注重刑罚效果的理念。【关键词】宪法刑法理念罪刑法定保障人权宪法作为国家的根本大法，在国家的政治、经济；文化和社会牛活屮发挥着极其重要的作用。宪法在内容上所具有的国家根本法的这一特点，决定了它的最高法律地位，其他法律的

2、制定与运行都要受到宪法的制约。刑法作为规定犯罪与刑罚处罚的部门法，应当具有合宪性。刑法规范的价值取向应当顺应宪法的目的，宪法所蕴涵的控权思想和人权保障价值应当被贯穿于整个小国刑事立法Z中。B我国1982年宪法制定以來，宪法所确立的法治原则、基本人权原则、权力制约原则等对我国的刑法制度产牛了深远的彫响，使我国的刑法理念发生了深刻的变化。本文拟结合我国刑法的发展对刑法理念的更新加以探讨。一、罪刑法定的理念在建国后相当长的时间里，我国刑法典的制定因各种各样的原因而多次停滞，罪刑法定根本无从谈起。1979

3、年刑法典是在反思十年动乱的基础上，决定走法治化道路的理智选样。由于受当时丿力史条件和立法经验的限制，这部刑法典不论在体系结构、规范内容还是在:立法技术上，都还存在一些缺陷。尤其是1979年刑法典第79条规定：“本法分则没有明文规定的犯罪，可以比照本法分则最相类似的条文定罪判刑，但是应当报请最高人民法院核准。”这就是我国1979年刑法典中的类推制度。类推制度的存在，一-方面是为了使司法机关能及吋有效地同刑法虽无明文规定，但实际上确属危害社会的犯罪行为作斗争，以保卫国家和人民的利益［1］;同吋也说明我

4、国刑法对罪刑法定原则的认可、重视和贯彻的程度述存在不足Z处［2］。我国1997年刑法典第3条明确规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。”从而明确地将罪刑法定原则写入刑法，具有丿力史进步意义。罪刑法定原则具有丰富而深刻的内涵。从刑法立法角度看，罪刑法定原则的基本要求可以包括积极要求和消极要求两个方面。其积极要求包括：罪刑法定化、罪刑实体化和罪刑明确化；其消极要求包抓禁止类推和扩大解释、禁止适用习惯法、禁止刑法溯及既往、禁止法外施刑和不定期刑。

5、对上述要求绝对坚持，没有任何的变通或例外,即是绝对的罪刑法定；相反，对上述要求具有变通或灵活，则为相对的罪刑法定。现在，世界各国基本都采取相对的罪刑法定原则，我国所釆取的亦是相对的罪刑法定原则。罪刑法定理念在立法实践小的运用，就其消极要求而言，1997年刑法典均做了明确规定，主要体现在：(1)在确立罪刑法定原则的同时，彻底取消了1979年刑法典小的类推制度，从而结束了关于类推制度存废的争论；(2)1997年刑法典在总则第五章“其它规定”中，明确界定了刑法条文中的一些关键术语，表明了通过立法解释禁止

6、对这些词语进行扩大解释；对刑法的溯及力采用“从“」兼从轻”原则，禁止新的重的刑法溯及既往；（3）规定相对明确的刑期，以禁止不定期刑；（4）禁止适用习惯法、禁止法外施刑也是其题中应冇Z义。由此可见，1997年刑法典基木达到了罪刑法定的消极要求。从:其积极要求而言，实现起來冇一定的难度，但1997年刑法典及以后的历次刑法修正案，都在积极朝这个方向努力。主要表现在：（1）在罪刑法定化上，基本做到了犯罪和刑罚由刑法作出明文规定，不允许法官自由擅断。按照我国《立法法》的规定，涉及犯罪和刑罚的事项只能由全国人

7、大及其常委会制定的基木法律进行规定。在刑法立法领域，自1997年刑法典颁行之后，至2011年2刀25U,全国人大常委会共颁布了一个决定和八个修」E案。与单行刑法和附属刑法相比，刑法修正案的立法模式不仅能够及时修止刑法典，而直接对刑法条文的补充、修改或删除不会影响刑法典本身的条文顺序，保持了刑法典的原有体系，也保证了刑法典的稳定；作为对刑法典内容上修改补充、形式上相同一•的修正模式，刑法修正案很好地保持了刑法典的统一性，维护了刑法典的地位和权威。（2）在罪刑实休化上，对于什么行为是犯罪和犯罪所产牛的

8、具体法律后果，作出了相应的实体性规定。我国刑法立法采用罪状加法定刑的模式，罪状是行为模式，法定刑是相应的法律后果，相应的法律后果由行为模式所决定。在刑的轻重上主要依靠罪的轻重。《刑法修止案（八）》对于刑罚结构的调整正是为了实现罪刑的均衡。（3）在罪刑明确化上，要求刑法条文必须文字清晰，意思确切,不含糊其词或模棱两可。因为罪刑虽然是法定的，但如果内容不明确，就无法防止刑罚权的滥川,亦无法冇效地保障公民自市。刑法修止案校为注重刑法立法语言的准确性和明确性,在修正技术上冇了很大的提高。例