论刑讯逼供举证责任倒置改后

《论刑讯逼供举证责任倒置改后》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论刑讯逼供举证责任的倒置王维摘要：刑讯逼供一直以来都属于一个难以治愈的顽症存在于公安机关的执法过程中，这一现象容易导致冤彳艮错案的形成，这对打击罪犯是不利的，除此之外，司法公正也受到损害，与国际社会对人权保障的强化观念是南辕北辙的。目前，学界也激烈讨论过这一问题，对其相关遏制政策也提出很多，而这些政策大都将着手点放在了对侦查程序的规范上。然而我国的侦查程序在“侦押一体化”制度下的监督与约束力是很缺失的。加上都是一些看重形式的政策，因此，这些都是治标不治本的政策。另外，刑讯法还未明确规定刑讯逼供的举证责任。因为刑讯在举证上很艰难，故立法应本着举证责任倒置原则对

2、其举证责任进行明确规定，另外举证不能的制裁措施也不能少，只有这样才能规范侦查活动,进而使刑讯逼供得到很好遏制。关键字：刑讯逼供、侦押一体化、举证责任倒置我国关于刑讯逼供的现状(-)刑讯逼供罪的界定所谓刑讯逼供是刑事司法审讯方法的一•种，而且供述的获取方式比较残酷，被讯问人的肉体或者精神受到国家司法人员的残酷折磨。刑讯逼供罪不仅使被讯人的身心健康受到摧残，述使公民的人身权利和民主权利受到了严重的侵犯，这样形成的冤假错案也比较多。像“杜培武案件”以及”唐久明案件“和”赵作海案件“等等，这些都说明了刑讯逼供对我国刑事诉讼造成了恶劣影响。(-)我国法律关于刑讯逼供的

3、规定针对刑讯逼供中的非法取证，中国的法律法规对此也冇相关规定，在刑事诉讼法43条中，作了以下明文规定，“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人冇罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据，严禁刑讯逼供或以威胁、引诱、欺骗以及其他方法收集证据。”刑法第247条对此也有和关制裁措施制定出來，即“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照木法第二百三十四条、第二百三十二条的规定从重处罚。”《人民检察院刑事诉讼规则》适用于最高人民检察院，这条《规贝IJ》中的

4、第140条也对此做出了如卜•相关规定，即“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取供述。”在《规定》中的第265条也对此做出了如下规定，“严禁以非法方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的根据。”二、我国刑讯逼供屡禁不止的原因刑讯逼供形成的原因很多，其中落后的思想理念和法律制度上的缺陷是最主要的两个方而。(%1)思想理念方面。不管是哪种社会现象，都是基丁•特定思想与特定理念存在的，为何刑讯逼供这一现彖屡禁不止，为何法律制度上的缺陷得不到弥补，其原因就是还未清除掉作为其

5、基础的思想与理念。在思想理念上主要有如下几点原因：1、冇罪推定的影响。刑讯逼供这一现象在封建社会就已经存在，纠问制诉讼在那时很流行，也就是说先推定为犯罪嫌疑人个被告人有罪，解放Z后，刑讯逼供虽在法律上被禁止，然而到现在为止，无罪推定原则仍没有被屮国法律明确确立下来，有罪推定思想j直在人们的思想以及生活中存在着。办案人员的办案观念也一直被“疑罪从有”这一思想左右着，这就是产生刑讯逼供的思想根源，而且这种思想根源是难以禁绝。2、人权保护观念淡薄。不论是从人权述是从人权保护上来看，刑讯逼供这种处罚行为侵犯了人权。为什么会这样的，其根木原因就是人权观念在整个社会川都

6、是淡薄的，这完全可以从公众和司法工作人员身上体现出来，公众关注的是，犯罪分了有没有得到严惩，而犯罪分子是不是受到了人身权益的侵害，是不是受到的合法的惩罚等等，这些公众却关注的很少；司法工作人员往往看重的是怎样惩罚犯罪，而对人权的保障经常会忽视，更有甚者会舍弃。3.I」供至上观念的影响。基于落后的技术条件，再加上现实条件的限制，侦查人员在对案件进行侦破时，会自然而然把对犯罪嫌疑人的审讯当做工作重点，首先会对犯罪嫌疑人或者被告人进行口供的录制，口供有了之后再根据口供对证据进行搜集，搜集好之后再对犯罪嫌疑人作深入审讯，长此以往，“口供一证据一口供”便成了整个案件的

7、侦破流程，所以一直以來，刑事司法工作人员都会本着“口供就是证据Z王”来办案的，这样，对犯罪嫌疑人的询问也就口然而然成了案件侦破的工作重心。如果犯罪嫌疑人或者被告人不愿意或者拒绝将供述提供给刑侦人员，那么为了得到想要的口供，刑侦人员就会对其进行刑讯，而通过刑讯得到的口供未必真实。（二）法律制度方面。刑讯逼供虽已得到屮国法律的明文禁止，然而对应的法律制度并不完善，缺陷很多，所以，刑讯逼供这一现象不能被有效遏制。1・非法证据排除规则的缺位。有人用“毒树之果”来形象地比喻非法证据，对于非法证据，学界的观点有两种：一种是“砍树食果论”，也就是说如果通过刑讯逼供得到了真

8、实的证据对案件事实进行证明，则会被采用；一种是“砍树