论检察官在非法言词证据排除中的证明责任_程序法论文

《论检察官在非法言词证据排除中的证明责任_程序法论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论检察官在非法言词证据排除中的证明责任【摘要】检察官承担非法言词证据排除的证明责任源于程序性事实的特殊性质，源于程序公正的基本要求，源于检察机关法律监督者地位。检察官在审查逮捕和审查起诉阶段，除了严格审查言词证据的合法性及对非法证据了以排除外，还应从完善庭前证据开示程序、充分保障辩方合法权益、认真对待调取证据请求权等方面强化审查义务并履行非法言词证据的庭审证明责任。我国检察官承担非法言词证据排除责任的证明标准应以优势可信为主要标准，以确信排疑为辅助标准。【关键词】检察官；非法言词证据排除；证明责任；证明必要“两高

2、三部”联合发布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《排除非法证据规定》）以司法解釋的形式对非法言词证据的证明责任分配子以了明确。其屮，第六条规定辩方提出非法言词证据的抗辩应当同时提供相应的线索或证据;第十一条、十二条明确控方对供述合法性的证明责任以及履行不能的不利后果；第十三条则对非法证人证言排除的证明责任进行了明确的规定。上述规定，为检察官承担证明责任、履行证明责任以及适用证明标准提供了法律依据。一、我国检察官应当承担非法言词证据［1］排除的证明责任从各国的实际情况看，英美法系国家的立法和

3、判例普遍规定了非法证据的证明责任，但证明责任的承担上没有一个统一的分配标准,完全遵循利益均衡原则在检察官和被告人Z间进行分配。［2］人陆法系在证据的可采性出现疑问时，无须被告人提出证据非法申请，法官即可依职权进行调杳以确定证据的合法性。所以，程序的事实，法官得依其职权调查Z,当事人并不负举证责任。［3］笔者认为，就我国而言，非法言词证据的证明责任应当由检察官承担。（一）检察官承担非法言词证据排除Z证明责任的法理基础1.检察官承担非法言词证据排除的证明责任源于程序性事实的特殊性质。实现实体法内容的方法归根结底是由程

4、序法所规定的诉讼过程，程序法对这个过程进行的调敕结果总会归结到实体法上去，换言Z,诉讼的实际结果由于诉讼程序或具体过程的差异可以有极人的不同。从这种意义上说，程序法并不是辅助法，而是具有实体内容形成作用的法的重要领域。如果说实体法审理的前提是被吿人破坏了实体法所保护的实体法益，需要通过定罪处罚來恢复和弥补社会和被害人的法益损失，那么程序法审理的对象就是刑事诉讼屮的执法者，是执行侦查和控诉职能而与被告人相对的国家机关，其审理的前提是执法者在执法过程中违反了法律的和关规定，侵害了被告人应当享有的为实体罪责无关的权力，

5、需要通过审理恢复被侵害的公共秩序和公民权利。［4］」］•:因为程序法审理的实质内容是检警机关行为的合法性，其与行政诉讼审查行政行为合法性的审查冃标具冇相同的意蕴。所以，将非法言词证据排除这一程序性事实的证明责任课予执法主体承担，无疑与程序性事实的特殊性质相互契合。1.检察官承担非法言词证据排除的证明责任源于程序公止的基本要求。证明责任的分配从形式上看是个程序和证据问题，但在实质上却是一个实体权利的合理配置及司法」E义的实现问题。为了实现控辩平等的基本程序公止,立法者在程序设立时要充分考虑控辩双方取证能力的差异，从

6、而在权利义务的配置时适当偏向弱者，授终实现两者的诉讼力量在实质上的均衡。在刑事诉讼中，控方的证据來源是侦查机关的侦查活动，而侦查活动一般是被告人或者辩护人所无法接触的。当控辩双方就言词证据的取证手段发生争议时，控方无论在法定的诉讼手段上，还是在现实诉讼资源的拥有上，都远远优于作为公民个人的被告方，因此,立法者理应为控方规定更多的义务，从而更好地保护被告方的合法权利和实际利益，实现程序正义。2.检察官承担非法言词证据排除的证明责任源于检察机关法律监怦者地位。我国宪法定位检察机关是国家的法律监怦机关，承担保障法律统一

7、止确实施的重要职能和职责，而不仅仅是西方一些国家定位的单纯的公诉机关。检察机关的法律监禅权中冇一项重要内容就是对诉讼活动尤其是侦查活动进行监怜所以对侦查活动中的取证合法性的监怦是我国检察机关的天职。因此，我国刑事诉讼法规定了一系列检察机关审查和监轉侦查取证活动合法性的程序和桔施，如在审查逮捕、审查起诉中都将侦查取证的合法性作为一项重要的审查内容。在这一背景卜•，将非法言词证据排除的证明责任分配给检察官证明显然是与检察机关的法律监督地位相适应的。（二）检察官承担非法言词证据排除Z证明责任的结构形态1.非法言词证据排

8、除Z证明责任的内在结构。证明责任由行为责任与结果责任两个基木元素构成。非法言词证据排除的证明责任的内在结构亦是如此：其行为责任是控方提出证据并对证据合法性进行证明以说服裁判者采信的责任;其结果责任是指检察官在行为责任履行结束以后证据合法性仍然处于真伪不明时应当承担的证据彼依法予以排除的不利后果。就功能和地位而言，行为责任解决证据捉出时合法性的真伪不明，即体现为证明行为的驱