试论宪法上的绝对隐私权

《试论宪法上的绝对隐私权》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试论宪法上的绝对隐私权【摘要】我们每个人都冇隐私，隐私权亦是一项基本人权。对隐私权的保护旨在使个人得有所隐藏，有所保留，有所独处，可以自主并有一定范围的内在口我。文章以宪法的视野探讨了隐私权，并提出了宪法上绝对隐私权的定义，考察了宪法上绝对隐私权的理论基础、保护客体和内容,以及近年来有关绝対隐私权的相对化。最后，从我国宪法有关规定出发，分析了我国宪法规定绝对隐私权的体现并提出建议，以期对我国宪政民主、人权保障有所帮助。【关键词】隐私权；绝对隐私权；宪法随着社会的发展，科技的进步，使国家能够迅速的搜集、储存、传

2、送冇关个人的各种数据，而隐私权的保护也涉及到私生活的方方面面。故有必要探讨作为一项基木人权的隐私权在宪法上的体现与保护，以及是否存在一个隐私权上的核心领域即绝对隐私权的问题。一、宪法上的绝对隐私权的概念隐私权的创设始于民法的侵权行为，私法上的隐私权主要在依侵权行为法保护个人隐私不受第三人的侵害，其核心问题在于如何调和个人隐私与言论自由。宪法上的隐私权旨在保障其不受公权力的侵害，以保护个人隐私不受他人侵害，并形成法律原则，以作为建构隐私权规范体系的宪法基础。就宪法层面而言，可以将隐私权分为绝対隐私权和相対隐私权

3、。绝对隐私权，是指公民享有的无论在何种情况下政府均不能对个人隐私予以侵犯的权利。相対隐私是指公民享有的除绝対隐私之外的隐私权。宪法上绝对隐私权的主体只能是自然人。•般而言，对于财产权或其他的-些经济自由权利，法人可以成为其享有主体，而对于人身自由、生存权等一些宪法权利，只有自然人才可以享有。二、宪法上的绝对隐私权的理论基础（一）隐私权的性质决定了绝对隐私权的存在隐私权的价值反映了现代人本主义的思想精神，也反映了“人”这一人本主义核心概念自身内涵的不断丰富。它是对人格尊严的尊重，对自由的维护。人格尊严是人生而具

4、有的、不可剥夺的人之为人的木质。而绝对隐私权正是这样一个领域。（二）绝对隐私权受宪法的保护美国联邦最高法院于1905年得Griswold案首次正式肯定是受宪法所保障的权利。由大法官道格拉斯主笔的多数意见强调联邦宪法修正条文中蕴含冇使隐私权应受保障，不受政府侵害的晕影，形成个人的隐私区域。其后美国联邦最高法院多以第14条修正案所规定的正当程序及平等保护原则作为隐私权保护的基础。该判决所称Z“晕影”即可在理论上理解为绝对的不受政府侵犯之隐私。不难发现，Griswold案直接或间接的承认了绝对隐私权存在之必要，即政

5、府应当给个人一个私密空间，使其不受来自政府方面的不法侵害。又因宪法的神圣性与最高性，绝对隐私权在理论上有存在之必要。（三）自山民主Z宪政需要绝对隐私权现代社会的不断发展，一方面使国家权力和职能范围在不断扩大，国家强制的手段也在很大程度上自觉不自觉地得到扩张；另一方面公民的权利意识和保护要求也在不断增长。而隐私权与国家权力之间的紧张和冲突问题，正是现代民主法治国家面临的诸多问题之一。隐私权虽然发端于新闻媒体和平等主体的威胁与侵害，但就威胁最大的当首推是公权力，因其强大且手段众多，较之其他主体更加难以控制。故有必

6、耍在宪法上确认绝对隐私权，以对抗国家公权力对公民的侵害。三、我国宪法上的绝对隐私权（一）绝对隐私权在我国宪法上的体现第一，人格尊严中即包含看公民隐私存在绝対不容公权力侵犯的领域。我国宪法对人格尊严的保护就是为了给私人一个不受他人侵犯的空间，实现我们生而有之的尊严。第二，住宅的私密性体现了对绝对隐私权的保护。住宅是公民生活和居住的场所，是公民的生命、安全的最好庇护所，是个人财产的主要存放地点，也是公民隐私之地。第三，通信自由确保了绝对隐私权的实现。通信自由既体现了公民言论和思想自由，也体现了国家对公民隐私的保护

7、公民与他人传递信息的内容涉及公民个人的绝对隐私，任何人不得予以侵犯。第四，绝对隐私权是人权的重要组成部分。绝对隐私权虽然不是宪法明文列举的权利，但基于人格尊严与个人主体性的维护和人格发展的完整性，并为保障个人生活私密领域免受国家侵犯，故它是一项不可或缺的基本人权。（二）我国宪法对绝对隐私权的确定虽然从宪法条文屮可以直接或间接推导出绝对隐私权，但不难发现，我国宪法对绝对隐私权的规定比较分散，不其明朗。另外，对绝对隐私权内容的规定过于狭窄，使其不能在实际生活中发挥出应有的作用。有两种方法可以解决目前宪法上绝对隐私

8、权的现状。第一种是通过修宪的方法直接规定公民的隐私权，另一种是通过对宪法现有条文的解释来予以确定绝对隐私权。笔者以为第二种方法具有现实可行性。一方面，过于频繁的修改宪法有损宪法的圣神性与权威性。宪法是国家的根本大法，它是公民基本权利的保障，是民卞政治的体现。宪法制加过程的民主性、修改程序的复杂性、法律位阶的最高性决定了它不宜频繁改动。另一方面，宪法解释的法律属性决定了其在保护绝对隐私权上更具现实性。