试论高校名称权及其法律保护

《试论高校名称权及其法律保护》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试论高校名称权及其法律保护摘要普通高等学校的名称权受到法律的保护。然而，校名侵权行为却大量存在，严重侵害了高校的合法权益。针对这一问题，本文从高校性质的界定出发，首先明确了高校名称权应受保护的合法性，然后阐述了高校名称权的具体含义，并将普遍存在的高校侵权行为进行分类，指出高校所采取的商标注册策略的弊端。最后，本文对高校名称权的保护方式进行了分析，以现行法律保护为基础，并就存在的一些问题提出了自己的建议，希望高校名称权的法律保护更加完善。关键词高校名称权侵权法律保护作者简介：张世伟，文山学院科技处，

2、助教，研究方向：民商法学。一、普通高等学校的性质界定普通高等学校是重要的民事主体之一，就其性质来说应属于事业单位法人、非营利法人。依据《事业单位登记管理暂行条例》第二条的规定,“事业单位，是指国家为了社会公益日的，由国家机关举办或者其他组织利用国冇资产举办的，从事教育、科技、文化、卫生等活动的社会服务组织。”高等学校正是以社会公益为目的而成立的非营利性组织，其主要任务就是从事高等教育。普通高等学校具有以下特征：(-)非营利性高等学校是为了社会公益的冃的而设立，主要目的是为了发展教育事业，从事科学研

3、究，归根结底是为了从事社会服务这一目标。此特征明显区别于以营利为目的而成立的公司。（二）独立的名称依据《高等教育法》，根据层次、类型、所设学科类别、规模、教学和科研水平的不同,高等学校可以使用相应的名称。高等学校拥有自己独立的名称，并以自己独立的名义参与民事活动，享受权利，承担义务，具有相对独立的民事主体资格。（三）独立的财产普通高等学校无论是釆用何种筹资方式，高校总是具有独立可支配的财产。同时，由于高等校的非营利性质，《高等教育法》还规定，“高等学校的举办者应当保证稳定的办学经费來源，不得抽冋其

4、投入的办学资金。”这样一来，就解决了高等教育机构由于非营利性质而产生的资金续接问题。高等学校的财产具有较强的稳定性，这也是高等学校独立亨冇民事权利，承担民事义务的重要保障。（四）独立的责任高等学校有自己的名称、组织机构，并以自己的名义参加民事活动，承担民事义务，因此，高等学校同样以自己的名义承担责任，而不是由设立机构（人）来承担责任。《高等教育法》第三-I•条明确了这一点，“高等学校在民事活动中依法享有民事权利，承担民事责任高等学校属事业单位，具有独立的名称、健全的组织机构、独立的财产、独立的责任

5、，同时也满足了法人的成立条件。同时，高校的法人资格的取得采批准主义，而不是登记主义。①二、普通高等学校的名称权(一)高校名称权的属性法人的名称权是人格权的一种。所谓人格权，指存在于权利人自身人格上的权利，亦即以权利人自身的人格利益为标的之权利。②人格权乂可以分为一般人格权和具体人格权，高校名称权应属于具体人格权中的精神性人格权。精神性人格权具有以下法律特征：第一，精神性人格权的客体是民爭主体的精神性人格利益。精神性人格利益不同于直接具有物质载体的利益，就法人精神性人格权来说，它既与主体密切联系，具

6、有专属性；同时又相对独立于主体Z外，而区别于直接依附于自然人人身的物质性人格权。第二，权利客体所体现的主要是非财产利益，但是也都在一定程度上包含一些财产利益在内。③第三，精神性人格权受到侵害后，都可以用精神性的救济方式来进行救济，但是也可都可以采用财产损害赔偿的方式进行救济。因为精神性人格权木身就包含有财产利益，从这个介度来说，精神利益与物质利益是密不可分的。(-)高校名称权的内容高校名称权应包含如下内容：第一，名称的设定权。在我国，设立高等学校必须依法设左名称。高校有依据自己的意思设定名称的权利

7、，他人不得加以干涉。就高校而言，名称的设定既是法定权利，也是法定义务。笫二，名称的使用权。高校对其名称享有独占使用的权利，他人不得非法干涉和非法使用。因他人非法使用高校名称构成侵权的，应受到法律追究。第三，名称的变更权。高校的名称变更必须符合相关的法律规定，并经过有关主管机关批准后方可行使变更权，并且须依法进行变更登记。三、校名侵权行为的主要类型许多高校尤其是那些办学历史悠久、在国内外亨冇盛誉的著作高校，其校名往往会成为一些不法之徙恶意使用、侵害的对象。究其原因不外乎是侵权人受到利益的驱使，加Z我

8、国现行法存在漏洞以及高校口身性质及管理方面的原因。从目前校名侵权所体现的主要形态來看，可以分为以下几种类型：（一）未经高校许可，以高校的名义，从事营利性活动这种侵权类型较为普遍，社会上就出现过许多“傍名校”的现象。例如，连锁酒店格林豪泰就曾经在其连锁店散发印有“格林豪泰酒店华师大店"和"EastChinaNormalUniversity字样的广告宣传单。④屹立房地产公司将楼盘命名为'川大河畔'，并在《华西都市报》、《成都商报》等报刊上大肆宣传，而在这些广告及楼盘屮，都属未经许可就使