浅谈刑事诉讼中的合法证据

《浅谈刑事诉讼中的合法证据》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈刑事诉讼中的合法证据浅谈刑事诉讼中的合法证据XX一、什么是合法证据证据是指用以证明某一事物客观存在或某一主张成立的有关理想资料。我国刑事诉讼中的证据是指以法律规则的方式表现出来的可以证明案件真实状况的一切理想。证据的基本特征在于客观性、关联性及合法性。依据《刑事诉讼法学》关于证据“合法性”的论述，其主要表如今四个方面：1、证据必需具有法律规则的方式和由法定人员依照法定程序搜集、运用。2、证据必需具有合法的方式。我国《刑事诉讼法》第42条规则的证据方式共用七种，包括（1）＞书证、物证；（2）、证物证言；（3）、被害人陈说；（4）浅谈刑事诉讼中的合

2、法证据浅谈刑事诉讼中的合法证据XX一、什么是合法证据证据是指用以证明某一事物客观存在或某一主张成立的有关理想资料。我国刑事诉讼中的证据是指以法律规则的方式表现出来的可以证明案件真实状况的一切理想。证据的基本特征在于客观性、关联性及合法性。依据《刑事诉讼法学》关于证据“合法性”的论述，其主要表如今四个方面：1、证据必需具有法律规则的方式和由法定人员依照法定程序搜集、运用。2、证据必需具有合法的方式。我国《刑事诉讼法》第42条规则的证据方式共用七种，包括（1）＞书证、物证；（2）、证物证言；（3）、被害人陈说；（4）、立功嫌疑人、原告人供述和分辩；（5

3、）、鉴6定、鉴定勘验、检察笔录；（7）、视听资料。3、证据必需有合法的来源。4、证据必需经法定程序查证失实。我国没有完全确立合法证据扫除规则，因此关于“合法证据”的概念没有威望的定义，但依据以上关于证据合法性的规则，我们可以得出：刑事诉讼中的合法证据是指公安司法机关任务人员违犯法律规则的权限、程序或用其他不合理的方法获取的证据。普通以为，合法证据来源于合法的取证行为:1＞合法取得的原告人供述、被害人陈说、证物证言等言词证据，包括采取暴力、胁迫、欺诈等手腕取得的言词证据等；2、违犯法定程序取得的实物证据；3、合法定主体取得的书证、物证。二、世界各国关

4、于合法证据的取舍态度美国是实行合法物证扫除规则的主要国度。它经过一系列判例确定经过违法的、无依据的搜寻和没收所取得的证据，以及经过违法搜集的证据发现、搜集的证据（派生证据）均应扫除。依据“毒树之果”的实际，以合法手腕获取的证据其运用是有害的，由于它会鼓舞警察的违法行为，纵容对公民隐私、住宅和人身等权益的侵犯，破坏法制。但由于立功浪潮的冲击，为增强有罪证据的力气，近年来联邦最高法院经过判例确认了规避扫除规则的一系列例外。如“最终或肯定发现”的证据不适用扫除规则；侦查人员不是明知搜寻和扣押是违法的，即出于“好意”也不适用扫除规则。此外最高法院还进一步提

5、出，警察的合法行为必需与立功给社会形成的损失一同权衡。也就是对合法搜寻获取的证据的取舍作利益权衡。英国、德国、法国等西方国度与美国的态度有所不同，这些国度并不普通地排挤违法取得的物证。而是留意违法的严重水平以及扫除违法证据对国度利益的损害水平，停止利益权衡，同时赋予法官一定水平的关于证据取舍的自在裁量权。由于价值观念的差异等缘由，这些国度对违法证据取舍的倾向性也有一定区别，但总的看,扫除违法物证并未在这些国度构成一个确定的证据规则，在实务中，对这些证据扫除大多持十分慎重的态度。在日本，最咼法院在1949年的判例中一定了合法搜寻、扣押取得的证据资料的

6、证据才干。理由是，搜集程序的违法不会改动证据资料的性质和形状，因此不会改动其作为证据的价值。尔后30年最高法院对合法证据均持一定的态度。但到了1978年最高法院在判例中提出了契合以下二条件所取得的证据资料不得作为证据运用，即（1）、证据物的搜集程序有肉体严重违法的；（2）、从抑制未来的违法侦查的角度来看将该证据物作为证据是不适当的。这一判例表现了日本刑事诉讼在注重实体真实性的同时已末尾留意程序公正。三、我国现行法律关于合法证据效能的规则《中华人民共和国宪法》第13条规则：“国度维护公民的合法支出、储蓄、房屋和其他合法财富的一切权。”第37条第3款规

7、则：“制止合法拘禁和以其他方法合法剥夺或许限制，公民的人身自在，制止合法搜寻公民的的身体。”第39条规则：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。制止合法搜寻或许合法侵入公民的住宅。”第40条规则:“中华人民共和国公民的通讯自在和通讯秘密受法律的维护。除因国度平安或许清查刑事立功的需求，由公安机关或许检察机关依照法律规则的程序对通讯停止反省外，任何组织或许团体不得以任何理由侵犯公民的通讯自在和通讯秘密。”《中华人民共和国刑法》第247条规则：“司法任务人员统一功嫌疑人、原告人实行刑讯逼供或许运用暴力逼取证物证言的，处3年以下有期徒刑或许拘役。致人伤残、

8、死亡的，依照故意损伤罪、故意杀人罪从重处分。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第43条规则：“审讯人员、检察人员、侦查人员必需