交通事故民事答辩状

《交通事故民事答辩状》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、交通事故民事答辩状　　　　交通事故民事答辩状1　　　　答辩人：李xx男汉族19xx年x月x日出生现住XXXX　　　　答辩人因与上诉人中国xx保险股份有限公司xx市分公司、被告人王xx之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案提出答辩意见如下：　　　　一、上诉人质疑答辩人误工费没有任何依据　　　　答辩人在一审期间提交了《xx市劳动合同》证明合同约定答辩人工资为每月15000元也提供了用人单位工商营业执照证明用人单位合法身份根据我国司法惯例已经完成了举证责任　　　　上诉人对答辩人的举证只是表示怀疑却不能提出任何反证推翻答辩人的举证因此这种所

2、谓质疑没有任何法律效力　　　　《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”根据我国司法实践只有在受害人不能举证其收入状况的特殊情况下才是参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算上诉人完全无视《解释》的明文规定显然是一种企图逃避足额赔偿责任的行为　　　　二、原审法院的判决合法有效　　　　原审法院虽然没有完全支持答辩人的诉讼请求但是对其直接财产损失基本予以了支持符合《解释》规定和《xx市中级人民法院民事审判工作座谈会会谈纪

3、要》(以下简称《纪要》)精神实用法律并无不当应依法予以维持　　　　上诉人认为停车费110元不属于直接财产损失对于有私家车的当事人而言停车费毫无疑问是因为交通事故而直接增加的费用上诉人不可能要求答辩人有车不开而必须使用公共交通工具或出租车　　　　至于交通强制险的赔付分为医疗限额与死亡赔偿限额在司法实践中只适用于投保人不承担交通事故责任的情形　　　　根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额

4、范围内予以赔偿”因此上诉人须在交通强制险的限额内先行承担赔偿责任不足部分由第三者责任险予以承担　　　　无论是交通强制险还是第三者责任险上诉人都需要承担赔偿责任因此上诉人的辩解没有任何实际意义　　　　保险公司存在的价值就在于能够转移投保人的赔偿风险保险公司生存的前提也就在于能够后起到风险转移作用　　　　可是投保人发生保险事项后作为保险公司的上诉人不是快速理赔从而赢得潜在客户的信赖而是滥用诉权和上诉权制造理赔的障碍不仅损害了答辩人的合法利益也损害了上诉人的社会声誉和商业利益　　　　一个轻易挑起诉讼的公司是一个缺乏社会责任和商业道德的利

5、益集团频繁陷入诉讼所导致的是“损人不利己”的恶果　　　　综上所述本案上诉人提出的要求改判的理由不成立不成立建议法院依法驳回上诉维持原判　　　　此致　　　　xx市xx区人民法院　　　　答辩人：　　　　交通事故民事答辩状2　　　　答辩人：男岁住　　　　被答辩人：男岁住　　　　被答辩人：女72岁住址同上　　　　被答辩人：女45岁住　　　　被答辩人：麦xx男20岁住址同上　　　　被答辩人：麦xx女19岁住址同上　　　　被答辩人：麦xx女18岁住址同上　　　　被告：莫xx男成年住　　　　答辩人上述被答辩交通事故损害赔偿纠纷一案进行如下答辩：

6、　　　　一、交通事故责任认定显失公平　　　　交通事故发生后xxx市公安局交通警察支队作出第一份《道路交通事故认定书》认定王xx、麦xx同等责任xxx无责任　　　　第二次作出了王成国负主要责任麦荣赞负次要责任梁禅无责任　　　　第三次作出王成国负全部责任　　　　从三次的责任认定来看明显偏向了被答辩人显失公平　　　　二、被答辩人请求答辩人与被告连带赔偿麦荣赞死亡损失530032.06元过高没有法律依据　　　　死者麦xx是农业人口　　　　按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的　　　　解释》及《广东省公安机关xx年度道

7、路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》被答辩人的损失为：丧葬费：40775/年÷12×6个月=20387.50元;死亡赔偿金：6906.93/年×20年=138138.6元　　　　被扶养人生活费：麦xx5019.81元、李爱连8031.70元　　　　请求的精神损失费过高应以3000元为宜　　　　则被答辩人的损失共174577.61元　　　　请求驳回被答辩人不合理的诉讼请求　　　　三、xx0718答辩人与被告莫xx是雇佣关系莫xx也是肇事车辆粤Q04139号货车车主在发生交通事故时答辩人是在履行职务行为　　　　根据相关法律规定雇员

8、在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任;　　　　四、粤Q04139号货车已在中国人民财产保险公司股份有限公司购买了交强险及商业险被答辩人的损失应由保险公司在保险限额内赔偿给被答辩人　　　　为了维护法律的尊严和公民的合法权益请求人民法院作出公