宁波民营企业自主创新的路径模式研究【开题报告】

《宁波民营企业自主创新的路径模式研究【开题报告】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、开题报告宁波民营企业自主创新的路径模式研究一、立论依据1.研究意义、预期目标随着科学技术的加速发展和经济全球化步伐的加快，企业的竞争日益激烈，宁波民营企业企业面临着越来越严峻的生存竞争和挑战。在宁波乃至整个中国来讲，民营企业都是国民经济的重要组成部分，民营企业的发展对于整个国家来说是至关重要的。自主创新又是民营企业提高企业竞争力的首要基础，所以企业如何选择适合自己企业的自主创新的路径模式对于企业生存是起到决定性作用的。在这样的竞争背景下，从企业微观层面来看，自主创新是企业赖以生存的和发展的基础，它可使企业跳脱传统模式，改善产品结构，提升产品附加值乃至提高企业经济效益。但是，从宁波民营企业目

2、前的竞争环境来看，宁波民营企业陷入了“自主创新”的困境，即空有自主创新的意识及觉悟，无有效自主创新的途径。大部分民营企业盲目投入金钱进行自主创新的研究与开发，却未找到适合企业本身的创新路径与模式。所以当前，寻求一条系统化、高效率和实践性强的自主创新的路径与模式则是宁波乃至全国民营企业所需要的。预期目标：（1）系统的归纳和总结宁波裕人企业自主创新过程和路径模式；（2）提出宁波裕人企业进行自主创新的有效战略路径、模式和因素；（3）为宁波民营企业自主创新的路径模式提供理论指导框架和可行建议。2.国内外研究现状2.1自主创新概念界定自主创新可以分为原始性的技术创新、技术集成创新和引进模仿基础上的再

3、创新。自主创新既是解决中国企业发展面临的深层问题、进一步提高企业整体素质和企业市场竞争力的紧迫要求，也是大幅度提升中国综合国力和应对经济全球化条件下日益加剧的国际竞争、实现中国经济跨越式发展的战略选择。（刘迎秋，徐志祥，2006）4对于企业来说，自主创新能力就是自主集成和应用各种技术知识并由此获得竞争优势的能力，包括技术搜索能力、学习能力、研究开发能力等；对于国家来说，自主创新能力就是根据社会经济发展的客观要求，有意识地促进科学技术知识的生产、流动和应用并在此过程中创造财富从而实现价值增值的能力。自主创新能力主要是一种制度能力，而不完全是一种技术能力，是国家竞争力的重要组成部分但不等同于国

4、家竞争力。（智库百科，2010）自主创新理论从提出到现在虽然没有多少时间，但是从提出至今一直是大家研究的热点。近些年来，国家一直强调企业要走自主创新的道路，推进经济发展，使得这一话题更加备受关注。分析近年来的研究，主要在这几方面：自主创新理论研究；自主创新内涵研究；自主创新影响因素研究；自主创新机制与模式研究；自主创新所存在的问题以及对策研究（柳洲，王洁，陈士俊，2003）。单纯理论上的研究相对较少点，研究起来也比较枯燥，更对的研究是与企业相连接的，虽说自主创新理论在各个方面的应用相当广泛，但是人们关心更多的是企业自主创新。2008年王方瑞在论文“我国企业自主创新路径研究”中说到，自主创新

5、的路径模式是，在自主创新动态发展过程中，对创新形式组合进行调整所产生的创新速度、创新程度、自主知识产权的演化过程。自主创新依据不同的角度与划分标准，其创新模式是不同的，主要划分为以下划分标准：以企业主体为分类标准，企业自主创新大致分为内部型，外部性和介于内部外部之间的虚拟型；以创新基本功能单元为分类标准的自主创新类型分为①技术创新②管理创新③组织创新④基于供应链的创新（许宏，2008）。2.2国外相关研究在国外研究中，提到创新，我们不得不说的就是熊皮特，他应该算得上是研究创新理论的第一人，他的创新理论包括以下五种情况：①引进新产品②引进新技术③实现企业的新组织④开辟新市场⑤控制原材料的供应

6、来源。后来Arrow(1962)在研究内生经济增长理论时将技术进步最早纳入经济增长模型内在因素进行分析，并将技术进步的一部分作用内生化。从创新的特点上来讲，国外的学者也有很多各自的想法，其中我们列举几位。如弗里曼（C.Freeman）认为创新过程是随机的、偶然和任意的特点。而多西（1992）认为技术往往以某种路径依赖的方式演化，这种演化过程可以用技术范式来描述。自主创新内容很广泛，关外研究者常常讲到的是技术创新。1951年，索罗在《资本化过程中的创新：对熊皮特理论的评论》一书中对创新理论进行了比较全面的研究，首次提出了技术创新成立的两个条件，即新思想来源和以后阶段的实现发展。41962年伊

7、诺斯在《石油加工业中的发明与创新》一书中首次明确定义了技术创新的概念，并由此刺激了创新定义研究的兴起。伊诺斯认为技术创新是几种行为综合的结果，这些行为包括发明的选择、资本投入保证、组织建立、制定计划、招收工人和开辟市场等。阿罗普（1969）认为产品创新是技术创新研究中的可信问题之一，产品创新的成功有赖于企业对“机会”的把握和对创新产品的理性选择。弗里曼（C.Freeman）在1973年《工业创新中的成功与失败关键中》提出