刑事非法证据效力问题研究

《刑事非法证据效力问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、西南交通大学本科毕业设计（论文）刑事非法证据效力问题研究RESEARCHONTHEEFFECTOFILLEGALEVIDENCEINCRIMINAL年级:2006级学号：20063240姓名：陈诚专业:法学指导老师:陈迎新2010年6月院系人文社会科学学院专业法学年级2006级姓名陈诚题口刑韦非法证据效力问题研究指导教师陈迎新评语指导教师（签章）评阅人评语评阅人（签章）成绩答辩委员会主任签章）毕业论文任务书班级2006级1班学生姓名陈诚学号20063240发题H期：2010年3H7H完成日期：6)-]

2、10R题目1、本论文的目的、意义目前，我国在立法屮没有明确菲法证据的效力，在司法中也缺乏相关程序。能否认定和怎样认定非法证据的效力己成为我国诉讼法学界和司法实践部门面临的重要问题之一。而对非法证据的证据能力的体系化认定，体现了现代刑事诉讼活动追求实休真实以惩罚犯罪与严守止当程序以保障人权两大目的理念的对"和统一，也反映了对刑事诉讼制度的传统和现实政策的变化，而且在一定程度上也反映了刑事诉讼制度的文明进步程度。因此，探讨这一问题，对于完善刑事诉讼立法，规范司法实践貝有现实意义。本文通过对屮国刑事非法证据

3、效力问题的理论、现实和中外比较研究，进而看到现阶段中国刑事非法证据制度的不完善。从而揭示出中国现阶段刑事非法证据制度存在的问题，接着通过对现状的原因分析，为完善我国刑事菲法证据制度指明了方向；乂通过屮外刑事非法证据效力的比较分析，为构建我国刑事非法证据制度提供借鉴；最后总结出完善我国刑事非法证据的儿点构想。2、学生应完成的任务(1)进行毕业论文创作所需要的相关资料的收集、整理丁作(2)确定论文题目并报送导师审核，并开始每周填写指导记要(3)撰吗毕业论文提纲并进行修改(4)完成中文摘要及关键词、绪论、止

4、文、结论和致谢的写作(5)标出毕业论文的注释，并附上资料索引(1)整理、编排毕业论文参考文献(2)完成中文摘要和关键词的英文翻译(3)根据导师的审阅意见对论文做最后完善，定稿并提交评阅(4)翻译出一万字符以上的相关外文资料3、论文各部分内容及吋间分配：（共12周）第一部分（2周）第二部分（2周）第三部分（2周）第四部分（2周）第五部分（3周）评阅及答辩（］周）备注指导教师：年月日审批人：年月日摘要刑事非法证据是否具有法律上的证据效力，在我国法学界一直争论不休。这场争论的中心议题是如何在法律上界定刑事非

5、法证据的法律效力，进而探讨在我国建立什么样的刑事菲法证据排除规则。1996年刑事诉讼法虽然对刑事菲法证据的运用作了相关的规定，在一定程度上能够体现惩罚犯罪和保障人权相结合的诉讼目的。但从具体方面而言，却存在着立法不完善、司法实践屮难以操作等若干问题，归根结底是因为我国对于刑事非法证据是否具冇法律效力和具冇什么样的法律效力还存在争论。本文尝试对我国刑事非法证据及其效力的理论、立法以及司法实践进行研究，借鉴其他国家关于刑事非法证据的相关规定，从屮国实际国情出发，对屮国刑事非法证据效力问题进行一个全面的剖析

6、研究，力求促进其完善。文章首先对刑事非法证据及其效力的概念及其类型进行了界定，接着综合国内外学者的不同观点对刑事非法证据的效力进行理论分析，通过分型得出了采信说、区別对待说、去伪存真线索转化说、排除加例外说、区别对待衡量转化说、排除说等六种理论。在此基础上通过介绍美、英、德、日四个个代表性国家及我国关于刑事非法证据效力的法律规定及司法实践，进而指出我国对这一问题不同于国外的原因并且指出我国刑事非法证据制度的不足。最后针对我国刑事非法证据制度的不足，借鉴其他国家关于这一问题的相关规定对规范我国刑事非法证

7、据法律效力进行法律构建。笔者将从三个方面进行：第一，完善立法机制。明确程序法定原则。第二，完善我国刑事非法证据排除规则的适用范围。第三，建立一套符合我国国情的罪法证据排除规则配套机制。关键词：非法证据法律效力排除规则AbstractWhetherevidenceofcriminalillegalevidenceontheeffectivenessoflawinChinahasbeeninconstantdiscussioninourjurisprudence.Thecentralthemeofthis

8、discussionishowtodefineinlawthelegaleffectofthecriminalillegalevidence,thenwhatkindofestablishmentinourcountry'scriminalillegalevidenceexclusionrule.AlthoughtheCriminalCodeofCriminalProcedure1996,theuseofillegalevidencemadereleva