宏观历史视野中的楚汉相争

宏观历史视野中的楚汉相争

ID:45779573

大小:192.17 KB

页数:6页

时间:2019-11-17

宏观历史视野中的楚汉相争_第1页
宏观历史视野中的楚汉相争_第2页
宏观历史视野中的楚汉相争_第3页
宏观历史视野中的楚汉相争_第4页
宏观历史视野中的楚汉相争_第5页
资源描述:

《宏观历史视野中的楚汉相争》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、宏观历史视野中的楚汉相争姜鹏刘邦刘邦晚期汉帝国的地图(地图一)汉武消后期汉消国的地图(地图.:)西楚霸王灵祠楚汉逐鹿屮原亡秦必楚两T•多年前的楚汉相争,至今仍是中国历史中永不褪色的话题之一,有人物,有冲突,有戏剧性转折,最适合做茶余饭后的谈资。电影《王的盛宴》,导演强作历史解人,声称项羽具有民主思想,颇受网友嘲讽。声未绝耳,长达八十集的电视连续剧《楚汉传奇》又开始热播,依然毁誉如潮。说项羽很民主,当然荒谬,但大家的讨论倒使我想起另一个问题。记得中学历史课上,老师讲到楚汉相争时,总要提这样一个问题:项羽为什么会失败?刘邦的成功说明了什么?一般老师给出的标准

2、答案都是这样:秦朝的统治虽然残暴,但统一中国、施行郡县制,具有进步意义;项羽代表陈旧的贵族势力,在推翻秦朝统治后,恢复诸侯割据局面,开了历史的倒车,所以必然失败;而刘邦代表着先进的封建地主阶级,他的胜利说明了先进势力总是能战胜落后势力,推动历史进步……考试的时候,必须把这些话都写上,否则扣分。不知道现在的中学老师还是不是这样讲。项羽真的是因为阶级立场落后于刘邦才失败的吗?早在上世纪80年代,著名历史学家田余庆先生就发表过一篇题为《说“张楚"》的论文(初刊于《历史研究》1989年第2期,后收入氏著《秦汉魏晋史探微》),这篇论文已经摧毁了项羽落后说的基础,但

3、学术成果要和中学教育衔接,看来是一件很难的事,至少到90年代后期或21世纪初,用项羽落后来解释楚汉相争的结局,仍然在中学课堂上盛行。那么我们究竟该如何看待楚汉相争?这话得从秦末形势说起。谈到秦朝灭亡,人们不会遗忘陈胜吴广起义。但陈吴起义仅持续了六个月,此后数年,涌现出了齐王俺,赵王歇,魏王咎,韩王成等人,或自立,或被拥立,成为反抗秦朝统治的领袖。这些人有一个共同特征,即都是秦统一之前,关东六国的旧贵族势力。尤其值得一提的是楚怀王熊心,被拥立Z后,迅速成为各方灭秦势力的盟主和精神领袖。实际主导灭秦战争的项梁、项羽叔侄,其家族又世为楚将。从这一形势來看,引领

4、灭秦潮流的似乎是楚人,这场战争是楚国贵族联合其余关东各国旧势力发动的反秦战争。盟主为什么是楚王?主将为什么是楚将?对于这个问题,田余庆先生在《说“张楚”》一文屮有非常精辟的剖析,我在这里贩卖些田先生的旧说。《史记•项羽本纪》记载了一则盛行于战国晚期的预言:“楚虽三户,亡秦必楚。”楚国哪怕只剩最后三户人家,也要亡秦复仇。为什么会有这样的预言出现?司马迁假范增之口,提供了一个解释:“秦灭六国,楚最无罪,自怀王入秦不反,楚人怜之至今。”这里的楚怀王指的是与秦昭王同吋的熊槐。秦人失信,Il骗熊槐入秦,并将之幽禁。数年后,熊槐在秦国郁愤而卒。楚怀王的经历备受楚人同

5、情,同时也加深了楚人对秦国的仇恨。当秦人把楚怀王的遗体送回楚国时,“楚人皆怜之,如悲亲戚”。到秦朝末年项梁起事,立熊槐之孙熊心为王,同样称为“楚怀王”,就是为了激活楚人的这段记忆和仇恨。楚国是秦国的劲敌。观察战国晚期局势,秦灭六国的战争,以与楚国的战争持续最久,也最为激烈。当时还是秦王的赢政就灭楚问题咨询宿将王翦,王翦说非六十万兵力不足以攻楚。贏政未能采纳王翦的建议,而是轻信了许诺以二十万兵力灭楚的少壮派将领李信。结果李信被楚人打得大败。赢政不得不补足六十万兵力,重新起用王翦。除了秦楚战争之外,在战国后期连横合纵的“国际"关系格局中,楚国也一直是关东六国

6、合纵攻秦的纵长,也就是盟主。在战国晚期秦国与关东六国的对抗关系中,楚是关东六国的盟主。秦朝短暂统一之后,战争再度风起云涌,六国I日贵族纷纷裂地为王,以小怀王熊心为盟主,以项氏叔侄为主将,事实上是迅速恢复了秦统一之前,六国以楚人为盟主合纵攻秦的格局。也就是说,秦始皇去世Z后的战争,是战国晚期七雄战争格局的反复与延续。如果把秦汉历史看作一个整体,秦末战争像是穿插在两个统一王朝之间的小插曲。换种眼光,如果把战国晚期的争霸战争与秦末战争看作一个整体,那么秦朝的统一才是插曲。只是今天的人们熟睹于大一统王朝史观念,不太习惯用后一种思维考虑问题。在秦末战争中,各国旧贵

7、族以楚国为盟主的最初冃的,是要恢复到秦统一前的状态,而不是要楚国代替秦国统一。灭秦的任务最终在项羽的主导下完成,项羽废郡县而行分封,使贵、功臣裂地而王,自己不称帝而称霸王,其实是顺势而为,将各方灭秦势力的诉求兑换成现实,并非一意孤行地开历史倒车。当然,说项羽代表旧贵族利益,倒也是事实。问题是,这是不是就成为项羽败给刘邦的原因呢?刘项同归刘邦出身卑微,不能和项羽比,身边聚集的人物也多为屠狗皂隶之辈。故赵翼《廿二史札记》总结汉初政治,有“汉初布衣卿相之局''一则。从出身论的角度将项羽、刘邦判入不同的阶级阵营,没什么大问题。但这就能引申出,项羽和刘邦之间的对决

8、是两个阶级的pK吗?一个时代的最大局限來自于技术和观念,当历史积累与人类整体智慧

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。