中国经济增长三十年：经济奇迹的解释与展望宏观专题)

《中国经济增长三十年：经济奇迹的解释与展望宏观专题)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中国经济增长三十年：经济奇迹的解释与展望郭金兴南开大学经济研究所，天津，300071内容摘要：本文将中国经济增长的奇迹至于更长远的历史背景下，试图说明改革开放以来快速的经济增长是对二白年前欧洲奇迹的回应。屮国经济奇迹可以从经济发展战略引发的制度变迁、要索投入数量和质量的增加以及充分利用厉发优势所形成的技术进步來解释。决定中国奇迹发牛的主要因素仍将在未來相当长时期发挥重要作用，而且，由丁•行政筲理体制带来的国家治理能力的增强与自主创新能力的提高，中国经济在未来仍将保持较快的增长速关键词：经济增长、历史大分流、中国

2、奇迹、可持续增长改革开放三十年來，作为世界上增长最快的经济体，中国经济取得的巨大成就令全球嘱目，因为它不仅改变了全球五分之一人口的生活方式，使之生活水平得到显著的提高，并且随着日益深入的融入世界经济体系中，中国经济问题更多的成为世界经济问题，屮国的经济增长对世界经济格局产生了深刻的影响。同时，作为世界上人口最多的发展屮国家和主要的经济转轨国家，中国经济增长与经济发展模式可以为其它国家和地区提供广泛的借鉴，并为经济理论的发展提供丰富的经验事实，因此中国的经济增长吸引了国内外学者广泛的研究兴趣。由于研究视角与理论方

3、法的不同，对屮国经济增长的一些慕木问题，常常存在着很多争论，并在争论中取得了一些共识，从而增进了我们对中国经济增长的认识，推动了相关理论的发展。由于篇幅所限，木文仅论述了中国经济增长奇迹中一些基本问题，包括以下三个部分,第一部分从更长远的历史视角下考察中国的经济增长，试图说明当前屮国经济奇迹般的增长实际上应当视为19I比纪中西方历史大分流中出现的“欧洲奇迹”的回应；笫二部分是对中国奇迹的解禅，从经济发展战略、要素投入与技术进步等方ifii说明中国经济快速增长的原因;第三部分田绕屮国经济增长的可持续性与未来发展趋

4、势，分析屮国奇迹是否能够继续。经济增长的持续性与经济增长方式有关，但是本文的研究表明，经济增长模式是由要素禀赋的比例决定。由于我国不同地区具有不同的要索禀赋比例，因而经济增长方式的转变具有不同的含义。一、历史视角下的中国经济增长与国际比较：从历史大分流到中国奇迹坚持边际分析方法的现代经济学家普遍认同马歇尔的名言，“自然不能飞跃”，那么，我们应当如何理解屮国经济改革前后经济增长绩效的巨大差异？一个自然的解释是，经济增长是一个复杂的现彖，是多亜因素共同作用的结果。在改革开放Z前，中国已经具备了实现迅速增长的一些条件

5、，但是特殊的国际与国内政治环境限制了恰当的经济政策的制定与实施,而改革开放以后的经济政策使经济迅速增长的潜力转变为现实（帕金斯，2006）。帕金斯对新中国改革开放前后的经济增长绩效进行的历史比较与国际比较，有助丁我们更好地了解决定屮国经济增长的长期因素及其增长潜力。显然，过去三十年奇迹般的增长并非一种偶然的现彖，小国为实现国家富强而进行的艰难探索已经持续了一个多壯纪的时间。为西方I比界相比，在过去的100多年中，中国从领先到落后再到奋起追赶，只有从这幅气势恢宏的历史长卷中，我们才能更好的理解当前发牛的中国奇迹的

6、准确含义。（一）中西方历史大分流与中国奇迹长期以來，中国人口一直占1比界人口的五分之一至三分之一，大致与欧美等西方国家的人口总数相当（李中淸等，2004）o在近代以前的农耕社会，人口规模及其增长被视为发展的主要标志。庞大的人口规模从侧面卬证了中国在文化、经济、技术等方面的发达程度。从张宇燕、高程（2006）的文献综述来看，在16、17世纪屮国社会经济的各项基木指标，比如人口增长率、人均GDP和生活水平、工业化程度、市场规模和运作状况以及科学技术水平等并不逊色于西欧，在科学技术这样的重要领域甚至比西欧表现得更为出

7、色。实际上，直到18世纪中期至19I比纪中期，中国江南地区经济发展水平仍与欧洲地区相近，其至在某些重要指标方面仍处于领先的地位（Pomeranz,2000）o但在19世纪Z后，中国与欧洲走上了完全不同的发展道路。工业革命首先从英格兰兴起，而后迅速传播到欧洲大陆国家，继而扩散到美洲殖民地。工业革命在一些主要产业上的技术突破带动了整个经济的迅速增长。而中国经济在此后的一百多年中，长期处于停滞甚至衰退的状态，因此，相对西方而言，屮国经济迅速衰落了。根据Maddison（2007）的估算，1820年，中国作为当时最大的

8、经济体，拥有世界GDP总量的32.9%,超过了欧美的总和,后者比重仅为28.4%。至1952年，中国仅占世界GDP的5.2%,而欧美的比重上升到56.8%o按照1990年不变价格计算,1820年中国人均GDP达到600美元,约相当于同期欧洲和美国的55%和48%；而在1952年，这一比例分别下降到12%和5%。在这一时期，中国人均GDP大约每年下降0.1%,而欧洲和美国分别增长1.05