浙江省金融服务贸易国际竞争力研究【文献综述】

《浙江省金融服务贸易国际竞争力研究【文献综述】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、文献综述浙江省金融服务贸易国际竞争力研究竞争是市场经济的本质特征。中国加入世界贸易组织后，更深地融入世界经济的趋势已无法逆转，在面临世纪性机遇的同时，也必将受到外部经济的巨大竞争压力。随着世界范围内产业经济结构的不断调整，服务业己成为各国经济发展的支柱产业，国际服务贸易在世界贸易中的比重也在不断上升，对经济发展的促进作用日益增强。中国作为一个发展中国家，虽然30多年来的改革开放带来了经济的快速发展，但是与之对应的却是在金融增长非常显著的情况下，金融制度改革和金融市场发育的严重滞后，金融发展明显不足。在加入世界贸易组织后，尽管我国的金融市场逐步的开放，但是金融服务贸易进出口总额并没有明显的提

2、升，其在服务贸易进出口总额中所占的比重从1997的0.68%下降到2009年的0.29%。而在世界发达国家，金融服务贸易平均约占总服务贸易的11%，可见我国金融服务贸易在整体服务贸易中所占的比重非常的小，同时我国的金融资产总体规模不大，资产质量差，盈利能力弱等特点都使得我国在参与国际金融竞争中处于明显的劣势地位。浙江省作为我国对外贸易的重要地区，近几年来，其国际服务贸易的增速虽然很快，但总量仅为全国的4%左右。与此同时，全球服务贸易中增长最快的金融、保险、通讯、邮电等知识与技术密集型行业，浙江省仍处于发展的初始阶段。浙江作为中国东部沿海经济较发达的省份之一，应适应全球趋势，大力发展服务贸易

3、，与国际接轨，以提高其在国际市场上的竞争力。本文在深入研究金融服务贸易的相关理论，以及我国金融服务贸易发展现状、存在问题的基础上，进一步对浙江省金融服务贸易国际竞争力进行分析，并提出合理性的对策和建议，对占领国际金融服务贸易市场、提高浙江省金融服务业的发展水平具有十分重要的意义。本文试图从金融服务贸易的概念、内容界定、国际竞争力内涵、比较优势理论及竞争优势理论对金融服务贸易的适用性等方面对当前的研究进行总结，为进一步研究指出方向。1国内外研究现状1.1国外关于金融服务竞争力的研究现状9笔者在阅读了国外学者关于金融服务竞争力研究的相关文献后，认为当前的研究主要集中在以下几个方面：（1）金融服

4、务贸易的含义与内容界定方面国际金融服务贸易概念的发展经过了一个不断完善、不断认识深化的过程。有据可查较为系统的概念最早可追溯到1988年IngoWalter的定义，其后经合组织(OECD)于1989-1990年也界定了国际金融服务的范围，最后以1994年《服务贸易总协议》(GATS)的签定才告一段落。大多学者的研究大都以GATS下的概念为基础，GATS(1994)的金融服务附录明确定义了国际金融服务包括的活动。GATS规定：金融服务是由一成员方的金融服务提供者所提供的任何有金融方面的服务，包括所有保险和保险有关的服务以及所有银行和其他金融服务(保险除外)。总体来看，活动涉及了银行、保险、证

5、券及金融信息服务四个有关金融方面的领域。（2）关于比较优势理论对服务贸易研究适用性的观点概述作为解释国际货物贸易的经典理论，比较优势理论在对服务贸易的适用性问题上引起了国内外的广泛争议。一些经济学家认为，因为服务贸易的性质是由服务的方向以及有关的市场结构和需求特征来决定的，而资源察赋往往无法解释其比较优势，所以比较优势理论不能对国际服务市场和服务贸易作出正确的解释。也有一些经济学家认为，决定服务贸易竞争力的因素是很难确定的，所以目前所有解释货物贸易竞争力的理论，如要素均衡论、规模经济假设、技术差距论、生产周期论以及新贸易理论等是否适用于服务贸易，仍有待讨论。美国经济学家菲克特库迪(G•Fe

6、ketekuty)认为，服务贸易与货物贸易的异同，以及服务贸易的特殊性，使得传统的比较优势理论不适用于分析服务贸易。除此之外，R·迪克(R-Dick)和H·迪克(H-Dick)也是比较早尝试系统的解释服务贸易模式的学者。1979年，他们运用“显示性比较优势法(RCA)”来验证知识密集型服务贸易是否符合比较优势理论。通过对18个OECD国家的数据进行回归分析发现，没有证据表明比较优势在服务贸易的模式决定中起到作用。萨皮尔(A•Sapir)和卢茨(E•Lutz)(1981)所持观点则认为比较优势理论适用于服务贸易。他们根据国家间要素享赋和技术差异，对客运、货运和其他民间服务作了一系列的实证研究

7、，其结论是：“传统的贸易理论不仅适用于货物贸易，也适用于服务贸易，要素察赋在货物贸易和服务贸易的决定上都具有重要作用”。美国著名经济学家理查德•库伯(RicardKumpe)认为：“作为一个简单的思想，比较优势论是普遍有效的。对传统比较优势论的依赖是基于一个简单的命题—9每个团体都专注的共同利益正是自身效率更高的那项活动所带来的。这个命题总是有效的，试图解释各个团体所拥有的比较优势结构的不同理论确实存在，但是其中一些甚至