美国法律职业伦理课件212

《美国法律职业伦理课件212》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、美国法律（职业）伦理yc8686@sina.com----外科医生、建筑师和律师三方展开一场激烈辩论：什么职业最古老？外科医生说：“外科医生当然是最古老的职业。上帝就是外科医生，他用亚当的肋骨造就了夏娃，　人类的始祖就是这样产生的，还有什么比这更古老呢？”建筑师说：“上帝是最早的建筑师，他用7天时间澄清太初混乱，造就天地万物。还有什么比上帝创造世界的那7天更本原呢？”“各位，各位，”律师插话了，“你们可知道，除了律师之外，谁还有能耐去制造连上帝都要用7天时间才能平息的混乱呢？”2----一个肉贩冲进了律师办公室，

2、愠怒斥问律师：“如果一条狗从我的店铺偷走一块肉，狗的主人是否应该赔偿？”“当然，”律师回答。“那么，你的狗刚才从我的店铺里偷走了半块牛排，价值20美元。”“知道了。现在，请你把另一半牛排扔给我的狗，这样正好抵充我们刚才谈话的律师费40美元。”3、----“2加2等于多少？”家庭主妇、会计师和律师被要求回答同一道算术题。家庭主妇毫不犹豫地回答：“4！”会计师说：“等于3或者4都是能够说得通的，让我用公式把这些数字再算一遍。”律师反问道：“你想等于多少？”4、----一个名叫“奇怪”的律师给自己买了一块墓碑，石匠问：

3、“墓碑上刻什么呢？”律师说：“一个诚实的人和一个律师长眠于此。”石匠说：“对不起，本州法律禁止双人合墓，我们可以改为‘一位诚实的律师长眠于此。’”“但是，谁知道这是谁呢？”律师说。“没关系，”石匠说，“当人们念到这句碑铭的时候，一定会异口同声地叫喊：‘这可奇怪了！！’”5、----立法并不能使一个律师变得诚实，必须打动律师的良心，而人们又是因为缺乏良心才去当律师。6----两位律师边走边讨论一个案件。“伙计，”一个律师说，“让我们彼此开诚相见吧！”“好，那就从你开始吧！”于是，讨论到此结束。----7、律师给客户

4、的账单：　　“当我沿街散步的时候，看到您（客户）在马路对面。我赶紧走到前面的红绿灯，穿越路口，走到马路对面，从后面追赶。当我赶上的时候，才发现自己认错了人。收费100美元。“我半夜醒来的时候，就开始思考你（客户）的案件。收费125美元。”8、----美国宇航局招聘去火星探险的宇航员──这是一去不返的旅行，宇航员能登上火星，但不能返回地球。第一个申请者是工程师。“你想要多少报酬？”面试官员问。“100万美元，”工程师说，“我要把全部报酬都捐赠给MIT。”第二个申请者是医师。他要200万美元，留给家人100万，捐献给

5、医学研究基金100万。第三个申请者是律师，他要300万美元。“为什么你要这么多钱？”面试官员很惊讶。律师回答说：“如果你给我300万美元，我就给你100万回扣，我自己留100万，剩下100万给工程师，让他上火星。”----一帮曾经涉讼的当事人邂逅相逢，一齐说律师的坏话。“不，我并不认为所有的律师都是坏人。去年，我的律师给了我1000美元。”一位妇女说，“我牵涉一件人身伤害的赔偿案件。律师费、专家费、上诉费共计41000美元，可我只得到40000美元赔偿，我的律师居然慷慨地豁免了我1000美元债务。”----一个从

6、公司盗窃了数百万美元的雇员受到了刑事指控，他害怕被关进监狱。他的律师告诉他：“当你口袋里还有钱的时候，你绝对不可能被关进监狱。”律师是对的，当这个家伙被送进监狱的时候，他的最后一分钱都用来交了律师费。第一讲法律伦理学构建的基本原理分离、反分离的困惑内在融合的必然趋势法律伦理学：研究法的伦理意蕴和法的运作过程中的伦理关系和道德问题，揭示其本质和规律性，从而为法律的创制和实施过程提供价值评价的依据和标准，并对社会发展所引发的法律关系和道德水准的总体变化趋势进行战略分析和预测。本讲内容：学科性质和研究对象立论依据和研究

7、价值理论体系和研究方法第一节学科性质和研究对象伦理学：关于道德问题的学问（道德的发生发展及其一规律）道德：人类特有；经济关系决定；以善恶为评价标准；依靠传统习俗、社会舆论和内心信念来维系；精神现象。道：规律——规范、准则、做人的规矩德：道的内化和认同道德，侧重于调整个体行为；伦理，是社会规范意义上的。法律，刚性社会行为规范；伦理道德，柔性社会行为规范。一、法律伦理学是一门交叉学科交叉学科的两个基本点：交叉点；侧重点交叉点：道德与法的同构与关联侧重点：伦理学同构与关联具有共同的社会本质，起源于原始社会中的社会习俗，

8、共同的经济基础和价值目标，目的是形成秩序、提高效率。社会规范文化的主干，社会控制的基本手段。合二为一，相互转化：一方面，法律的形成晚于道德又源于道德；某些道德规范本身，就渗透着法律的规定，或是由某些法律规范演变而来。交叉，包容：法律禁止的都是道德禁止的，法律鼓励的也是道德鼓励的；道德问题可诉诸法律来解决，如“第三者”问题；道德是法律发挥作用的基础。侧重点：法律现象中的伦理