第十一章+吉登斯的结构化理论与现代性反思

《第十一章+吉登斯的结构化理论与现代性反思》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第十一章吉登斯的结构化理论与现代性反思一、结构化理论1、行动与行动主体2、结构、系统与结构化二、现代性反思1、现代性的特征2、现代性的动力机制3、现代性的制度性维度4、社会风险安东尼·吉登斯（AnthonyGiddens,1938—），英国著名社会学家，剑桥皇家学院院士，伦敦经济学院院长。重要著作：《社会的构成》、《现代性的后果》、《民族-国家与暴力》，等等。一、结构化理论结构化理论的目的，就是要清除社会理论中的二元对立，用结构二重性（dualityofstructure）代替二元论。1、行动（1）行动的含义吉登斯把行动看作是在现实世界不断发生的事件过程中行动者所作的一系列包

2、含一定原因的干预或“介入”。换句话说，行动指的是一连串的行为过程，即行动流。（2）行动的特征首先，行动作为主体的活动，是对潜在的具有可塑性的客观世界的介入，因此行动是具有实践性的。其次，行动者在任何时候都“本来是可以以另外的方式行动的”；此即行动的能动性。最后，由不断发生的事件所构成的世界因此并不具有一个确定的未来。此即行动的非意图性后果。（3）行动的过程其一是对行动的反思性监控，指的是在行动者的活动流中体现出来的人的行为的目的性或意图性。其二，这样的反思性监控又是以行动的理性化过程为基础的，即具有资格能力的行动者在行动的过程中始终保持着“通晓”行为根据的能力。第三是行动的动

3、机激发过程，即潜在于行动之中的、促使行动发生的提供动力的过程。行动流图式未被认识到的行动条件行动的反思性监控行动的意外后果行动的理性化过程行动的动机促发过程2、结构、系统与结构化（1）系统吉登斯区分了系统和结构。社会系统是由通过时空再生产出来的行动者或集合体之间的各种关系构成的。结构的存在，使得具有相似特征的社会实践有可能跨越不同时—空范围而存在，并表现出系统的形式。系统是被结构起来了的模式化社会关系形式。系统本身并不是结构，它只是具有结构。（2）结构A.含义结构是不断地卷入到社会系统的生产与再生产过程之中的要素，包括各种规则与资源。结构体现于实践行动之中，而不是外在于行动或

4、行动者的东西，它只是作为记忆痕迹、作为人类认知能力的基础，内在于人的行动。B.规则规则和实践是相互依存的，它在实践过程中体现为暗含的、不言而喻的影响因素。规则不仅仅是规定人们应该如何去适当地行事，它们更是实践的生产与再生产的条件与中介。C.资源：分配置性资源和权威性资源。配置性资源（allocativeresources）指的是在权力实施过程中所使用的物质资源，包括自然环境以及各种人工制成品，其源泉是人类对自然界的支配。权威性资源（authoritativeresources）是指在权力实施过程中的非物质性资源，其源泉是一些人相对于另一些人的支配地位。结构化理论中的资源更加强

5、调的是作为一种能力的特性。（3）结构化（结构二重性）行动所体现的，是行动者改变既成事实或事态的能力，也就是行动者对权力的实施。他们在实施权力（改变事物）的行动过程中创造出规则和资源（结构），后者又反过来成了他们进一步行动（实施权力）的中介条件。行动主体通过自己的行动再生产出社会系统的结构性特征的同时，也再生产出使得这类行动成为可能的条件。二、现代性反思1、现代性的特征（1）断裂吉登斯认为“现代性”指的是十七世纪以来出现于欧洲的社会生活方式与组织方式，其影响向世界各地蔓延。现代性的基本特征是断裂性：第一，现代性所导致的变迁的绝对速度。第二，在变迁的范围上，社会变迁席卷全球。第三

6、，现代制度的固有本性。如商品化、城市化。（2）双重性现代性是一种双重现象。从总体上说，社会学的缔造者们极为重视现代性所提供的“机会”方面，而对其阴暗面关注不够。他们都没有预见到：A.“生产力”的发展具有大规模地毁灭物质生态环境的潜力。B.极权与专制。C.“战争的工业化”现象。2、现代性的动力机制（1）时空分离前现代社会，时间总是与空间位置联系在一起的，而且通常是不精确和变化不定的。时间“虚化”，时间与具体的地点、事件分离，成为标准化、精确化的时间。标准化的时间可以脱离具体的空间而存在。时间的“虚化”是空间“虚化”的前提。在现代性条件下，场所完全被远离它们的社会影响所穿透并据其

7、建构而成。（2）脱域机制由于时间空间的分离，“脱域”现象便产生了。所谓脱域，指的是社会关系从相互作用的地域性的关联中“脱离出来”。两种脱域机制：一是象征符号，二是专家系统。A.象征符号：相互交流的媒介，是一套抽象的中介系统。例如：货币、权力、语言。B.专家系统：是技术职能或职业性的专家评判体系，它组成了我们生活在其中的物质和社会环境的博大范围。（3）现代性的反思性反思性是对所有人类活动特征的界定。用“反思性”来描述行动与思想之间的交互关系。随着现代性的出现，反思被引入系统的再生产，致使思想和行动总是处在