服务外包产业园创新集群发展比较研究【文献综述】

《服务外包产业园创新集群发展比较研究【文献综述】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、文献综述服务外包产业园创新集群发展比较研究1.创新集群研究现状创新集群理论最早可以追溯至阿尔弗雷德·马歇尔（1890）的“产业区”理论一书中指出早在19世纪就发现一些主要依赖工匠技能的特定产业部门在特定地区集聚，有利于提高生产效率，他将之成为“产业区”。这可以视为对产业集群作用的较早评价。最早从技术的角度研究产业和经济发展的人是著名经济史学家、哈佛大学教授熊彼特（1939）在其《经济周期》一书中把创兴视为现代经济增长的核心，并且把创新定义为新的体系中引入“新的组合”，是“生产函数的变动”，并根据创新浪潮的起伏，把资

2、本主义经济的发展分为三个长波。在熊彼特经济模型中，能够成功“创新”的人便能够摆脱利润递减的困境而生存下来，那些不能够成功地重新组合生产要素之人会最先被市场淘汰。美国经济学家爱德温·曼斯菲尔德(EdwinMansfield)将技术创新定义为“第一次引进一个新产品或新过程所包含的技术、设计、生产、财务、管理和市场诸步骤”。对技术创新与模仿之间的关系以及二者变动的速度作出了开创性研究，补充了熊彼特的企业技术创新理论。70年代美国学者纳尔逊(R.Nelson)和温特(S.Winter)在生物进化理论的启示和借鉴下，通过对创

3、新过程机理的深入研究，创立了创新进化论这一独特新颖的理论分支，它推动了技术创新和制度创新的融合，使得人们对于创新理论的研究又开始向熊彼特的初始定义回归，即认为创新是一个系统总体的概念，它包括生产、经营、管理、组织等方面的内容。著名经济学家巴顿（1976）在其专著《城市经济理论与政策》一书中对产业集群与创新的关系进行了论述。他认为，产业集群具有“聚集经济效应”，产业集群有利于刺激企业进行创新，并为创新带来便利条件。第一，企业在地理上的集中必然会带来竞争，竞争有利于促进创新：第二，地理上的集中将有利于信息在商品制造者、

4、供给者与顾客之间创造一种更为自由的信息传播方式，相当数量的创新正是源于正确了解顾客的需求以及解决供给上的特殊问题；第三，集中区域发达的通讯工具将有利于创新成果以最快的速度在集中区域内快速传播。罗森博格(Rosenberg，1984)发现，创新的扩散将引致创新集群，创新扩散过程不仅仅是“一个复杂的副本式”的复制，而是围绕原始创新展开的一系列二次创新，来完善原初的创新，这将形成创新集群。他还将技术集群分M型和T型，M型指一大群不相关的创新因适宜的条件进行同时性的扩散，在几条独立的产业轨道上造成赶潮流效应”。T型是指少量

5、根本性创新的同时扩散引致大量渐进创新、二次创新，形成一个创新群。哈佛商学院的大学教授波特（1990）是商业管理界公认的"竞争战略之父"，他认为一国的某产业能否在国际上具有较高的竞争力，取决于该国的国家竞争优势。而一个国家的竞争优势由四个基本因素和两个辅助因素决定。四个基本因素为：生产要素、需求条件、相关及支柱产业和企业战略、组织结构及竞争；两个辅助因素为：机会变数和政府。由这四个基本因素和两个辅助因素组成一个菱形结构，被称之为“钻石”模型。（见图一）机遇企业的战略、结构和竞争要素条件需求条件政府相关及支持产业图1“

6、钻石模型”示意图资料来源：迈克尔·波特《国家竞争优势》。1998年联合国贸易与发展会议将产业集群分为非正式集群、有组织集群、创新集群、科技园区、孵化器及出口加工区等五类。根据实践证明并非所有的科技园区都是产业集群，有的科技园区因缺乏灵活性和创造性使经济得不到很好的发展．而无法形成产业集群，如我国目前很多高新技术学园、并发区就属于此种情形。冼春孟（HsienChunMeng,2003）从动态性、国际化、科学与技术紧密联系、网络化、集群成员创新紧密联系等方面去界定创新集群创新集群的目标是在技术浪潮影响时期增强创新能力和

7、推动技术成果商业化。美国州长联盟竞争力委员会（2007）在其研究报告基于集群的发展中的各州经济发展战略中对“知识集群”（Knowledgecluster）进行了界定，即一群相互关联的创新型厂商间的专业化网络。波特（2001）在《创新集群：大学在经济发展中的作用》研究报告中根据其“钻石模型”，强调创新对发展经济的关键作用，创新能力决定着竞争优势。繁荣的基本源泉是创造出来的而不是依靠继承获得的；生产效率取决于如何发展产业，如何竞争而不是一个地区发展何种产业；地区的繁荣取决于所有产业的生产效率；创新对区域竞争优势的递增极

8、为重要。在政策对创新集群形成的研究方面。洛兰德斯（Roelandt，2000）认为创新集群的形成和发展所需要的条件与政府政策有很大的关系，因为即使是自下而上的自发型创新集群的出现也不是纯粹市场力量演变的结果。而罗斯汉娜（Resnahan，2002）认为“自上而下模式强调政府在创新集群建设过程中的主导地位，但在在设置国家优先权和发起对话后，创新集聚的过程应该是