中国-东盟自由贸易区的启动对浙江经济的影响研究【开题报告】

《中国-东盟自由贸易区的启动对浙江经济的影响研究【开题报告】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、开题报告中国-东盟自由贸易区的启动对浙江经济的影响研究一、立论依据1.研究意义、预期目标中国—东盟自由贸易区，缩写CAFTA，是中国与东盟十国组建的自由贸易区。2010年1月1日贸易区正式全面启动。自贸区建成后，东盟和中国的贸易占到世界贸易的13%，成为一个涵盖11个国家、19亿人口、GDP达6万亿美元的巨大经济体，是目前世界人口最多的自贸区，也是发展中国家间最大的自贸区。当今世界经济有两大显著特点：一是经济全球化，一是区域经济一体化。区域经济一体化风起云涌，发展很快。WTO的成员国基本上都与其它

2、有关国家建立了自由贸易关系。中国和东盟成员都是发展中国家，经济实力有限，经济增长对外部市场的依赖度高，全球经济的变动会对其经济产生重大影响。中国—东盟自由贸易区正是为应对经济全球化中的负面影响和应对区域经济一体化的快速发展应运而生。从地理位置来看，浙江不与任何一个东盟国家接壤，但它是我国经济最发达的东南沿海省份之一（浙江、江苏、上海、福建、广东等五个）。浙江与东盟国家的外经合作从很早就已经开始。在浙江对外承包工程的10大海外市场中，东盟国家就有3个，印度尼西亚、新加坡、缅甸3个市场。自贸区建成启动

3、后，中国与马来西亚、泰国、新加坡、文莱、印度尼西亚、菲律宾6个东盟成员国间，将有超过90%的产品实行零关税，中国对东盟的平均关税将从目前的9.8%降至0.1%。浙江是个出口大省，本文从双方的贸易角度研究中国东盟自由贸易区的建立对浙江经济的影响。2.国内外研究现状国外研究情况：一些学者对东盟自由贸易区的发展从不同层面进行了探讨。DavidDselover从东盟各国经济的相互依赖情况，分析东盟自由贸易区经济形成的可行性；GS.Kindra,NicolinoStrizzi,NormaMansor则研究了

4、东盟各国的吸引外资情况，以及市场所起的作用；东盟自由贸易区提出以后，引起了各国政府，学者和媒体的注意，SuthiphandChirathinat,ShengLijun对其背景，意义及前景进行了分析。国内研究情况：中国一东盟自由贸易区的贸易效应分析中指出：4（1）就中国与东盟的相互贸易而言，由于双方在经济发展水平、需求偏好及产业结构方面的相似性，双边贸易的商品结构也呈水平型分工特征，这种水平型的分工与贸易格局，更加有利于获得贸易创造效应。（2）贸易转移效应；由于中国与东盟同属于发展中国家，在产业结构

5、上和经济发展水平上属同一档次，因此，在贸易国别分布上和进出口商品结构上具有很大的相似性，商品结构上，中国与东盟均以向欧美日等发达国家出口初级产品和低附加值的劳动密集型制成品为主，特别集中在如服装、鞋类、组装类电子产品以及日用品等品种上，在进口商品结构上均以从欧美日等发达国家进口资本技术密集型的制成品为主。因此，无论从贸易的国别结构和贸易的商品结构上看，双方间相互贸易都很难替代各自与区外发达国家间的贸易往来，这样就使得双方在建立自由贸易区后依然会保持对发达国家产品的贸易刚性。所以，建立CAFTA固然

6、会扩大区内贸易往来，但不可能造成很大的贸易转移效应（胡均民，2005）。经济规模的有限性、贸易的对外依赖性及区内贸易比重的低下,创造和转移效应都将是有限的。结论是:随着FDI向中国的转移,Asean-4即印尼、菲律宾、马来西亚和泰国的制造业将由于技术扩散的FDI转移作用而呈现长期大幅滑落（李东红，2004）。贸易转移效应是不利于资源的最优化配置，会产生负面效应，属于负经济效应对于将要建成的中国一东盟自由贸易区(CAFTA)来说，中国和东盟绝大多数国家同属于发展中国家，总的来说双方在产业结构和工业竞

7、争力水平上属于同一个档次，在出口国别分布上，中国与东盟的主要出口国家都是亚洲新兴工业化国家和地区以及北美和欧盟。因此建立中国一东盟自由贸易区(CAFTA)导致的贸易转移效应不会很大（谢丽娟，2004）。李普赛(R.G二Lipsey)则否认了维纳关于贸易创造有利于社会福利，贸易转移不利于社会福利的观点。他认为关税同盟对社会福利的影响应该是它对世界生产成本和世界消费效用的综合影响。他指出“即是导致贸易转移的关税同盟，其对社会福利的影响也可能是正面的（李普赛，2005）。格雷尔(F.Gheer)l认为，

8、贸易转移是否一定减少国际福利还要决于商品间有无替代性。如果商品间有替代性，则贸易转移也可能增福利。他认为，维纳的分析只注意到国家间的替代关系，而未注意到品间的替代关系（格雷尔，2004）。陈雯认为：为了保护国内市场，发展本国工业，促进出口，约翰逊认为可以通过建立关税同盟来达到。对约翰逊来说，虽然贸易创造和贸易转移对伙伴国来说都可带来收益，但关税削减国更倾向于贸易转移。因为，贸易转移并没有降低自身的生产水平。（陈雯，2002）。自由贸易区的组建不会带来明显的贸易转移效应，也不会实质性