提升浙江纺织企业国际市场势力对策研究【开题报告】

《提升浙江纺织企业国际市场势力对策研究【开题报告】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、开题报告提升浙江纺织企业国际市场势力对策研究一、立论依据1.研究意义、预期目标研究意义：在现实的经济生活中，只存在不完全竞争市场，不存在完全竞争市场，完全竞争是国际贸易理论中的一个重要假设。这和价格接受的完全竞争市场是不一样的，在现实的市场中每个行业中都有一些企业具有影响企业自身价格定价的能力，这种影响能力就是国际贸易理论中的市场势力（MARKETPOWER）。市场势力从理论产生到现在都是一个热门话题，不管是产业经济学，国际经济学，甚至微观经济学都在研究市场势力，它们都热衷于此，拥有市场势力能够获得更多的利润，而没有拥有市场势力只能获取一般利润，因此我们可

2、以用是否拥有市场势力来衡量一个行业（企业）是否拥有能够获得超额利润的能力。随着时代的进步，经济的发展越来越全球化，因此对外贸易在一国国民经济中占居的地位越来越重要，各国不再只追求出口产品的数量，而是慢慢的开始着力提高各种出口产品在国际市场上的市场势力。市场势力是在不完全竞争条件下，一种能够使产品定价高于产品成本，尤其是高于边际成本的提价能力，换句话说是使企业能够打败其竞争对手、获得更高盈利的能力。在浙江省最为重要的出口产品中纺织服装具有一席之地，在最近几年纺织服装一直是贸易顺差的主要来源之一。根据杭州海关的数字统计，2008年1-10月，浙江省出口纺织服装

3、357.9亿元，较去年同期增长21%，增速比去年高出1.2%。其中，10月份浙江纺织业出口纺织服装36亿美元，增长18.9%，增速较去年同期高出3.3%。2009年1-10月出口纺织服装只有173.8亿元，下降4.3%，出口纺织纱线、织物及制品155.4亿美元，下降11.9%两者出口降幅分别比去年同期降幅小1.5%和5.8%。2010年1-2月，浙江省出口纺织服装72.1亿美元，较同期增长40.1%。其中出口服装及其衣着附件37.4亿美元，增长30.2%。出口纺织纱线、织物及其制品34.7亿美元，增长52.7%。2008年金融危机爆发以来，浙江省纺织服装出

4、口连续多月出现负增长，2009年11月出口增速由负转正，到2010年2月份已连续4个月出口同比保持正增长，集中2月份出口纺织服装33.7亿美元，同比增长1.5倍，环比下降12.2%。研究目标6主要针对浙江省纺织企业市场势力较弱的原因进行研究和思考，有必要系统研究浙江省纺织企业的市场势力问题，并找出导致这些问题的主要因素和内在原因，并在此基础上提出相应的对策建议。2.国内外研究现状1．研究市场势力的历史回顾1．1国外研究市场势力的历史回顾勒纳(1934)将市场势力解释为企业能够将产品价格维持在边际成本之上的能力，并且指出如果将完全竞争作为“基准点”能够用来衡

5、量市场势力。特里芬(1940)将企业市场势力解释为某一企业相对于另外一企业的交叉需求弹性。贝恩(1941)将市场势力解释一个比率，即为企业利润率与竞争利润率之间的比率。Bain(1951)通过运用CR8模型对市场势力进行了测度，他发现了在一定程度上产业集中度和盈利性是正相关关系，在高集中度的产业中，大企业具有着更高的盈利性。Hall(1986)在研究市场机构和宏观经济两者之间的关系的时候，他把价格边际成本指数作为衡量市场势力的指标，并且推到出相关模型，运用该模型他从产业层面对美国的50种产品的市场势力进行了测度。Baker&Bresnahan(1988)提

6、出了一种估算市场势力的方法，就是通过对剩余需求弹性的分析来估算市场势力。Goldberg&Knetter(1999)在Baker&Bresnahan（1988）的剩余需求弹性模型的基础上，将汇率变量也作为标识国际市场竞争对手的成本向量之一，从而能够估计单个产业在其特定国际目标市场上的市场势力的修正模型，并且他们对此模型进行了实证研究，他们通过该模型测算出了在1973-1987年期间美国瓦楞纸产业和德国1975-1993年期间啤酒产业的国际市场势力。Poosiripinyo&Reed(2005)通过对剩余需求弹性模型的研究，并且检验了巴西、中国、泰国和美国队

7、日本肌肉出口的市场势力，研究中显示出了四个国家中只有巴西和美国才具有市场势力。1．2国内研究市场势力的历史回顾王健、池伟松、冯涛（2000）认为市场势力是指相当长时期内将价格维持在竞争价格之上的能力。马韵（2002）分析了影响电力市场中的市场势力的因素，通过结合模型分析了市场势力对电力市场的重要作用，他们指出如果通过适当的调节电力市场的市场势力，并控制电力市场的成本加成能力是可以能够提高配置效率和社会福利的。6刘志彪（2002）通过对市场势力基本理论的深度了解，探讨了市场势力对福利的影响，并且对福利损失进行了一定程度的实证研究，他认为市场势力是具有收入转移

8、的效应的，就是说企业对市场势力的调节能够使企业在成本加成的能力上得