技术贸易壁垒对宁波中小企业出口影响研究【开题报告】

《技术贸易壁垒对宁波中小企业出口影响研究【开题报告】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、开题报告技术贸易壁垒对宁波中小企业出口影响研究一、立论依据1. 论文研究的目的、意义随着关税壁垒逐渐降低，非关税贸易壁垒在国际贸易中的重要性日益上升，这已成为一个世界性趋势，而技术贸易壁垒则是非关税贸易壁垒中最重要的一个，正成为各国实施贸易保护的重要手段，而且呈多样性、复杂性、隐蔽性的特点。通常说的技术性贸易壁垒是指合法合理地采取技术性措施以达到合理保护人类健康和安全及生态环境的目的，如禁止危险废物越境转移可以保护进口国的生态环境，强制规定产品的安全标准可以保护消费者的健康甚至生命等等。但一些国家，特别是欧盟、美国、日本等凭借其自身的技术、经济优势

2、，制定比国际标准更为苛刻的技术标准、技术法规和技术认证制度等，以技术性贸易壁垒之名，行贸易保护主义之实，使出口成员的货物难以符合这些技术要求，造成妨碍贸易正常进行的严重后果。据宁波检验检疫局WTO办公室统计，2010年上半年世界贸易组（WTO）各成员在制修订技术性贸易措施方面又创新高，1至6月各成员共提交各类技术性贸易措施通报1898个，比2009年同期增长23.17%。2010年1至6月，共有61例国外不合格通报涉及宁波出口产品，较2009年同期增长了51.22%，其中生产地为宁波的有38例。 宁波作为外向型经济城市，随世界经济的发展，遭遇海外技

3、术性贸易壁垒的现象也日益严重。宁波中小企业面对的技术贸易壁垒日益增多，已经成为宁波各中小企业面临的第一大非关税壁垒，在很大程度上影响到宁波各中小企业出口的发展。在非食品类消费品方面，2010年上半年，欧盟、美国、加拿大共对中国出口产品发布的不合格通报中，儿童用品占一半以上，占他们对所有国家召回通报的6成以上。机电产品占20%左右，；轻工纺织产品占20%左右。从上面数据可以看出，宁波地区出口的支撑行业机电，轻工纺织大批产品被退回、扣留、销毁或增加成本，蒙受巨大的损失。因此研究国际贸易中的技术贸易壁垒，分析其对宁波中小企业出口的影响。寻找突破技术壁垒的

4、对策是摆在多数宁波外贸中小企业的重要课题。5尽管宁波市各级各部门对破解技术贸易壁垒方面做了很多工作，也取得了明显成效，但还存在一些不容忽视和亟待解决的问题。因此，建立适应国际贸易需要的，符合宁波市市情的，形成政府、行业、企业“三位一体”的有效的技术贸易措施管理架构、责任体系、工作机制，从政策法规、标准技术和市场策略等方面，破解和跨越技术贸易壁垒，以实现宁波中小企业产品出口的新突破、新发展、新局面。2.国内外研究现状（1）国内外学者对技术贸易壁垒的相关理论研究最早对技术性贸易壁垒进行研究的是美国经济学家Baldwin,Robert，他在1970年发表

5、的《国际贸易的非关税扭曲》一文中认为:技术标准通常与健康、安全或其它一些重要的公共利益相关，经常成为不必要的贸易障碍，应该被废除。他将技术性贸易壁垒作为非关税壁垒的一种形式作了简单描述，但并未作出深入的研究。直到上个世纪九十年代，国外学者对于技术性贸易壁垒的研究才更加的深入，相关的研究成果也越来越多。其中具有代表性的应该算是SykesAlan，他经过研究得出了“遵守GATT的有关原则能够有效地克服国家间法规与标准差异所产生的技术性贸易壁垒”，他还指出“需要更多有关技术性贸易壁垒的信息、尚不了解对各个部门的重要性及其对经济福利的影响。”之后Ronal

6、dfischer及PabloSerra主要研究了标准的贸易保护效果，得出的结论是即使政府制定的最小标准是表面非歧视性的，也是贸易保护的。我国学者对于技术性贸易壁垒的研究起步相对较晚。直到上个世纪的90年代开始，我国学者才开始对有关技术性贸易壁垒进行研究，而其中大部分的研究只是近几年才开始出现的。1992年，叶柏林、陈志田在《技术引进与进出口商品的标准化》一文中对标准守则的形成以及对发达国家技术性贸易壁垒形成的影响作了框架性的分析。夏友富,他在2001年发表的《技术性贸易壁垒体系与当代国际贸易》中明确将其表现形式归纳为五类:一是技术法规、标准与评定程

7、序;二是产品检验、检疫制度与措施;三是包装和标签要求;四是信息技术壁垒;五是绿色壁垒。(2)技术性贸易壁垒产生的原因SherryStephenson（1997）在《标准、合格评定与发展中国家》中认为：“发展中国家的第一选择是采纳现有的国际标准以及国际标准化与国际电工委员会的国际标准化指导原则”，如果尚无国家标准，那么发展中国家的最佳选择是“采纳它们主要贸易伙伴市场上使用的标准，而不是制定它们自己的本地标准。”RonaldFischer和PabloSerra(2000)在《标准与保护》一文中研究了非歧视性标准的贸易保护作用。他们认为政府制定的最低标准

8、即使表面上非歧视，也是贸易保护的，而且他们认为贸易保护可能是政府制定标准的唯一目的。5李唯滨，(2008)技术性贸易壁垒从