研究公司法20本必读书目

《研究公司法20本必读书目》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、研究公司法20本必读书目（转）  一实体公司法解释著作1.  [德]托马斯·莱塞尔吕迪格·法伊尔著：《德国资合公司法》（第3版），高旭军等译，法律出版社，2005年。【简要说明：各主要国家公司法律制度总体存在三个趋同因素：对小规模公司给予更大的自治空间；强化公司信息的公示和公开；和公司控制者义务和责任。但德国仍然坚持传统公司法上最多的强制性规则，其他国家都或多或少趋向美国模式（以其《示范公司法》为代表）。东亚主要国家和地区日本、韩国和台湾地区自二战以来，向美国靠拢日趋明显，2006年日本新公司法的实施即为最著名的例子

2、。因此熟悉德国公司法事关我国公司法解释适用上采取何种立场。】 2. [韩]李哲松著：《韩国公司法》，吴日焕译，中国政法大学出版社，2000年。【简要说明：2006年以前的日本、韩国和台湾地区公司法具有很高程度的一致性，因此本书虽然以韩国公司法为解释对象，其法解释的根据仍代表三部公司法的共同立场，其使用的法理根据，对解释我国2006年公司法具有最近的亲缘性。】 3.  [美]罗伯特·汉密尔顿著：《公司法概要》，李存捧译，中国社会科学出版社，1999年。【作者曾是美国《示范公司法》编纂的报告人，读此书有助于澄清美国公司法

3、话语体系。为跟踪美国公司法的进展，最好找到该书原著最新版。】  (法律出版社的美国法精要系列出版了该书第四版英文版。2008年第五版的中文版《美国公司法》出版。第四版的翻译可参考：)  4. [法]伊夫·居荣著：《法国商法》（第1卷），罗结珍赵海峰译，法律出版社，2005年【本书作者笔调轻松幽默，并大量加入法国公司运行状态的报道，具有很强的现场感。】。 5. [英]丹尼斯·吉南著：《公司法》（第12版），朱弈锟等译，法律出版社，2005年。【英国公司法也许算得上全世界最庞大的公司法，以至于我国至今仍未有其法规的全译本

4、，国内不少研究生都读过Gower的公司法原著，但其书重原理，少实务。吉南著作或许可弥补Gower的不足。另须注意，2000年英国成立专门的促动公司法变革的小组，要求简化公司法呼声甚急，其今后实际动向值得关注。】 6. [台]王文宇著：《公司法论》，中国政法大学出版社，2004年。【王氏算得上台湾公司法学研究少壮派代表，本书可以看作是台湾公司法学者趋新代表作。但是本书写作态度有点漫不经心，说理不透。】  二公司法理论著作1. [美]美国法律研究院：《公司治理原则：分析与建议》，楼建波等译，法律出版社，2006年。【这本

5、书具有美国法重述的风格，用语浅显但逻辑严密，可以看作是美国公司法的底层逻辑，美国公司法学界新派人物受经济法学派影响巨大，本书采取的立场比较务实、中立，与《公司法的经济结构》一书的立场保持相当距离。】 2. 《OECD公司治理准则》【本书篇幅简短，但代表各国公司法融合因素的最小公约数或最大程度的共识。】 3. [美]弗兰克·依斯特布鲁克丹尼尔·费希尔著：《公司法的经济结构》，张建伟等译，北京大学出版社，2005年。【这是一本采用经济法学派（公司合同理论）观点评论或批评美国公司法、证券法的强制性因素的名著，深受青年法学家

6、青睐，在我国经济学界影响巨大。但是要以平衡心态对待此作。现行公司法及其背后的理念不可能脱离人文伦理因素，如果说这本书有什么道德观的话，其道德立场就是效率。如果效率不属于道德因素，那么这本书可以戏之为“缺德公司法”。】 4. [美]阿道夫·A.伯利加纳德·C.米恩斯著：《现代公司与私有财产》，甘华鸣等译，商务印书馆，2005年。【这本书无疑是经典之作，该书用优雅语调、翔实的证据描述美国大公司实况（上世纪30年代），并提出了一个世纪性命题：巨型公众公司发展之趋向是“两权分离”（所有与控制相分离）。作者深具忧国忧民的同情心

7、，具有很强的道德感。这与《公司法的经济结构》一书立场显然有别。该书在我国命运不佳，遭遇到难以想象的误读，因此有必要重读这部原典。】 三公司制定法文本1.   《瑞士债法典》，吴兆祥等译，法律出版社，2002年。【这是一部以一人之力完成的法典写作，其用语简洁在公司法文本方面甚为少见，】 2.   《台湾公司法》【说难听一点，大陆公司法只是把台湾公司法中可以接受的部分移植过来，因此比之大陆公司法，台湾公司法本身仍具有相当的逻辑一致性。阅读台湾公司法可以观照出大陆公司法不连贯的之点线。】 3. 《韩国商法》，吴日焕译，中国

8、政法大学出版社，1999年。【在东亚地区公司法“脱欧入美”的队伍中，日本走在前列，韩国居中、台湾最后，中国大陆还缺乏明确方向感。】 4. 《最新日本公司法》，于敏等译，法律出版社，2006年。【这部公司法作为东亚“脱欧入美”的急先锋，从法条写作上看明显具有不成熟的抄袭特征，我国下一步该如何抄要以此为鉴。】 5. 《德国公司法》，杜景林卢谌译，中