美国陪审团制度范文

《美国陪审团制度范文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、美国陪审团制度范文　　　　美国陪审团制度是样的呢?下面是正文：　　　　美国陪审团制度　　　　发展　　　　具有现代意义的陪审团制度发源于英国随着英国殖民地的扩张陪审团制度传入美国并成为主要的诉讼制度1635年弗吉尼亚建立了大陪审团制度大陪审团负责指控刑事案件与调查犯罪并决定是否给法院移送案件在1641年《马萨诸塞自由纲领》规定民事案件中的当事人也可以选择法官或陪审团审判独立战争胜利之后法官和陪审团的职能开始分离陪审团负责裁定案件事实法官负责如何适用法律随后陪审团权利载入了宪法第七条修正案　　　　现代　　　　现代之后美国对陪审团制度进行了一系列的改革首先是在陪审团组成人员上逐渐对妇女和黑人开放对

2、性别和种族的排斥度降低其次历史上陪审团的人数是12人改革之后组成人数可以根据各州的情况在612人间组成再次陪审团裁决原则上的变化传统的陪审团裁决是全体一致通过原则现在开始应用多数主义通过改革陪审团制度在美国得到了比英国更好的发展据统计美国每年由陪审团参与审理的案件占世界每年总案件的90%　　　　问题　　　　尽管如此美国陪审团制度的发展还是存在较多问题20世纪以来有些州已经不再使用大陪审团到1984年为止保留大陪审团的只有20个州而在小陪审团的运用上出现了辩诉交易的现象陪审制度也常常被诟病影响了司法效率等问题以致于理论上、实务上开始对陪审团制度的存废展开争论　　　　陪审员　　　　从表面上来看似

3、乎只要是案发地法院的管区之内年满十八岁以上的美国公民都可以当陪审员但实际上并非那么简单　　　　首先是与案子有关的人员包括与原告或被告有关联的人不得入选初选陪审团时法官为了公正使建立的陪审团能够真正代表最普遍意义上的人民他的选择会从选举站的投票名单或者电话号码本上随机选择曾经轰动一时的辛普森一案陪审团的初选共选出了三百零四名候选人这是因为初选之后还有一次严格的筛选主要是剔除一些由于环境和经历所造成的有心理倾向的候选人避免可能造成的不公正判断　　　　除了法官的审查陪审员候选人还要接受辩方律师和检方的审查他们对陪审员候选人都有否决权另外双方的律师团都只有否决权任何一名入选的陪审员都必须同时得到双方

4、的认可　　　　最终所需要的只是12名陪审员和12名候补陪审员自始至终候补陪审员是和正式的陪审员一起参加法庭的审理活动的每当一名陪审员因故离开就有一名候补的顶上一旦候补的全部顶完再有人必须退出的话审判就可能由于陪审团的人数不足而宣告失败一切都要重新开始　　　　一般的案子陪审员通常是可以回家的但是如果案子引起轰动就必须隔离他们这样他们所得到的全部信息就是法庭上被允许呈堂的证据在判断时不会受到新闻界的推测和不合法证据的影响自从陪审员宣誓就任之后他们所能知道的信息远远少于一般的公众他们被允许知道的东西只限于法官判定可以让他们听到和看到的东西陪审员不可以看报纸不可以看电视新闻所以那些庭外发生的事情比如

5、辩护律师举行的记者招待会被害者家属的声明等等他们都一无所知　　　　陪审员在这一段时间里上食品店买吃的都有法警跟着以保证他们不与外界接触在整个案子结束并移交给他们决定之前陪审员不可以互相交流和讨论案情总之一切都为了使他们不受到各界的情绪和非证据的影响以维持公正的判决可以说在这一段时间里陪审员的自由度比该案的嫌疑犯还要小　　　　对美国的陪审团制度争议也很多它在美国的司法制度中看上去是最薄弱的一个环节陪审员随机抽样来的人五花八门人种肤色各异有业无业不论知识文化不论在美国最强大的就是法律队伍了为什么偏偏要找一帮“外行”来做“法官之上的法官”呢?在美国所有理解赞同这个制度的人从来不认为它是一个完美的制

6、度只是找不到一个比它更好的制度罢了这正像美国人有时候开玩笑的说法：如果你不把陪审团制度和其它国家的制度相比的话它真是糟透了美国的第三任总统杰斐逊就认为陪审团制度在维护民主所起的作用上比选举权还要重要　　　　固然陪审团制度是有明显的弱点所有的“法治”都会有“人治”的困惑最初的立法、审理、最终的判定都有“人”的参与陪审团制度设计立论认为如果一切是清清楚楚、一目了然的话一般常人的智力就足以判断美国人之所以坚持用陪审团制度就是因为陪审员是最不受任何人操纵控制的　　　　陪审员独立于政府之外独立于司法系统之外独立于任何政治势力之外他们的判断就是一般民众放在法律对陪审团的规定之下都会做出的判断他们召之即来

7、挥之即去法庭为他们保密使他们没有心理负担他们只要自己不想出头露面可以永远不被周围的人知道自己的角色当然这有一个基本条件就是这个社会是自由的普通民众是不受任何控制的