《西方哲学史沙龙》PPT课件

《西方哲学史沙龙》PPT课件

ID:45656849

大小:414.00 KB

页数:24页

时间:2019-11-15

《西方哲学史沙龙》PPT课件_第1页
《西方哲学史沙龙》PPT课件_第2页
《西方哲学史沙龙》PPT课件_第3页
《西方哲学史沙龙》PPT课件_第4页
《西方哲学史沙龙》PPT课件_第5页
资源描述:

《《西方哲学史沙龙》PPT课件》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、西方哲学史沙龙之三知识论路向的发生哲学概论启巴门尼德:存在论的开启。海德格尔:绽出并驻停的强力。原始经验:个体是相对持立状态的抽象。海德格尔《演讲与论文集》对象乃是持存物的持立状态的统一体。在其持立中的持存物本质上联系于表象(作为有所保证的自身面前拥有)的摆置。原始的对象乃是对立状态本身。原始的对立状态乃是‘我感知’意义上的‘我思’,后者预先就已经把自身呈交给一切可感知的东西,乃是一般主体。在对象的先验发生的次序中,主体乃是存在学上的表象的第一个客体。承智者派:使人智慧的教师。成长史:孩子最初的教化来自父母的权威。普罗泰

2、戈拉:人是万物的尺度。黑格尔:思想具有内容;人是“个体”。黑格尔《哲学史讲演录》智者不是所谓“博学的人”,后者总是迫使学生接受和顺从一些外在的“知识”或“技能”,而不能让学生了解学习的目的,相比来说,智者要担负更大的“责任”,他们令古希腊人拥有了最初的文化教养。承智者派:使人智慧的教师。成长史:孩子最初的教化来自父母的权威。普罗泰戈拉:人是万物的尺度。黑格尔:思想具有内容;人是“个体”。哲学概论父母与孩子最初的对话孩子:为什么冬天看不到燕子?父母:因为燕子到南方过冬去了。孩子:为什么小朋友们不跟我玩?父母:因为你不把自己

3、的玩具给他们玩。承智者派:使人智慧的教师。成长史:孩子最初的教化来自父母的权威。普罗泰戈拉:人是万物的尺度。黑格尔:思想具有内容;人是“个体”。哲学概论智者派的方法和必杀技演讲术(摆事实)、论辩术(讲道理)。我走过的桥比你走过的路还长,我吃过的盐比你吃过的米还多。(经验的量)等你到我这个岁数就明白了(亲证)。承智者派:使人智慧的教师。成长史:孩子最初的教化来自父母的权威。普罗泰戈拉:人是万物的尺度。黑格尔:思想具有内容;人是“个体”。哲学概论黑格尔《哲学史讲演录》智者派是从根据出发进行理智推论的教师,他们是处在反思的阶段

4、。这种教育所采取的方式,是通过表象和例证,引起人们注意那按照他们自己的经验、心情等等所认为正当的东西;用这样的方式,从特殊过渡到普遍。……智者们之倒向片面的原则,这是由于当时的希腊文化还没有到达这样的一个时候,还不能从思维的意识本身中建立最后的原则,从而以某种确定的东西作为根据。转成长史:最初的叛逆来自于对经验的质疑。苏格拉底:经验得来的道理不具有普遍性。苏格拉底:精神助产术;自知自己无知;最后被处死。黑格尔:本质是普遍的“我”,意识在它自己所在的地方就是自由;普遍的消极因素是纯粹自由和缺乏内容。哲学概论父母与孩子最初的

5、论辩孩子:为什么小朋友们不跟我玩?父母:因为你不把自己的玩具给他们玩。孩子:我把玩具给他们玩了,为什么他们还是不跟我玩?父母:你把自己的玩具给他们玩,好的小朋友会跟你玩,坏的小朋友还是不跟你玩。孩子:……父母:……转成长史:最初的叛逆来自于对经验的质疑。苏格拉底:经验得来的道理不具有普遍性。苏格拉底:精神助产术;自知自己无知;最后被处死。黑格尔:本质是普遍的“我”,意识在它自己所在的地方就是自由;普遍的消极因素是纯粹自由和缺乏内容。哲学概论智者与苏格拉底的论辩苏格拉底:欺骗、盗窃是善行还是恶行?智者:是恶行。苏格拉底:欺

6、骗、盗窃敌人是恶行吗(举出反例)?智者:是善行,不过,我说的是朋友而不是敌人(修正条件)。苏格拉底:如果朋友要自杀,你盗窃了他准备用来自杀的工具,这是恶行吗?智者:是善行……转成长史:最初的叛逆来自于对经验的质疑。苏格拉底:经验得来的道理不具有普遍性。苏格拉底:精神助产术;自知自己无知;最后被处死。黑格尔:本质是普遍的“我”,意识在它自己所在的地方就是自由;普遍的消极因素是纯粹自由和缺乏内容。哲学概论智者与苏格拉底的论辩结果智者:我承认我不知道……。苏格拉底:可见那些认为自己聪明的人其实一无所知。智者:但是苏格拉底,神谕

7、说你是雅典最聪明的人,请你告诉我,你又知道些什么呢?苏格拉底:我也很奇怪神谕为什么说我是雅典最聪明的人,我所唯一知道的,就是自己的无知。转成长史:最初的叛逆来自于对经验的质疑。苏格拉底:经验得来的道理不具有普遍性。苏格拉底:精神助产术;自知自己无知;最后被处死。黑格尔:本质是普遍的“我”,意识在它自己所在的地方就是自由;普遍的消极因素是纯粹自由和缺乏内容。哲学概论黑格尔《哲学史讲演录》形式推理的思维与柏拉图的对立,特别突出地表现在这一点上,即:他们不是从事情的自在自为地存在着的概念来了解义务、了解应做的事,而是提出一些外

8、在的理由,来分别是非利害。在柏拉图和苏格拉底正相反,他们的主要原则是要考虑情况的本性,发展事情自在自为的概念。苏格拉底和柏拉图愿意提出这个概念来反对从那些常常只是特殊和个别的观点和理由出发考虑事情,这些观点本身是与概念相反对的。区别就在于:有教养的形式的推理一般属于智者们,而苏格拉底和柏拉图则通过一种固定的东西——普

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。