浅析古陶瓷的几种鉴定方法

《浅析古陶瓷的几种鉴定方法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

浅析古陶瓷的几种鉴定方法浅析古陶瓷的几种鉴定方法2014年05月16日14:10文物鉴定与鉴赏我有话说（33人参与）收藏本文浅析古陶瓷的几种鉴定方法 浅析古陶瓷的儿种鉴定方法 浅析古陶瓷的几种鉴定方法 浅析山陶瓷的儿种鉴定方法浅析古陶瓷的几种鉴定方法律海明 陶瓷器的仿古之风，自宋代始就已盛行。仿古的目的，有些是出于尊古法祖，传冷发展前辈陶瓷技艺；有些是出于当时社会各阶层人士的个人喜好，按需而仿：有些则是出于纯粹的商业目的，仿而牟利。鉴定古陶瓷，-澈有四大任务，那就是:辨真伪、断窑口、定时代、评价值。四项任务的首耍是辨真伪。古陶瓷真伪的鑒定方法，主要有以下几种方法：一种是传统的经验蛰定，另一种是应用现代科技手段对古陶遼进行鉴定的科技鉴定。第三种就是物质自然老化痕迹的微观鉴定。以下就这三种鉴定方法进行简要分析：一、传统经验鉴定的分析所谓传统经验鉴定，是拆鉴定者在长期的古玩鉴定实践中，依据个人所积累的经验，通过眼看、手摸、耳听、鼻闻等感觉器官,对器物进行需别的行为过程，包捋六看"，即看胎、看釉、看色料、看器形、看纹饰、看款识。因此传统经验鉴定俗称“眼学”，又称“目鉴”。传统经验鉴定作为一门人文社会科学，它是依抑“标型学”，采用排比类推、考证等方法，找出被唏器物在器形、釉色、纹饰和款识等方面，与所谓-标准器”Z间的相同点和不同点，由此推断出被鉴器物的真膻，足一种定性判断的鉴定方法。传统经验鉴定，在鉴定古陶瓷的文化背崇方面，英优势十分突出，主要表现在：第一，方便、快捷；第二，能够对古陶瓷的人文社会屈性作出比较准确的判断，如被鉴器物的生产时代、窑口、器形、釉色、纹饰及其历史文化价值、艺术美学价值、科技工艺价值和市场经济价值。但是，人的肉体器官作为认识世界、改造世界的手段，带有许多自然的、也就是天生的局限性。凭借人的感觉器官，是不可能深入触及到古陶瓷内部的微观层面，从而对其进行正确的认识与判断。就如同人的眼睛看不见物体内部分子运动的惰况，分辨不出血液里的红血球、白血球；用人的体子闻不到潜在水中的鱼儿的腥味；用耳朵听不到无线电波传达的信息；用手触損大地，判断不出地下有什么矿瞰。也就是说由于人类天生的局限性，便决定了人们在鉴定古陶瓷时，必然存在局限性。自古以來，古陶瓷的仿制者、作伪者.也正是从古陶瓷这些表面特征入手，烧制出外观与真品相似、甚至亳无二致的仿品，以此欺睨收诫者.造成收藏者、甚至专家的误判。再者，自古以来，第定前辈们对古陶瓷的认知，往往是以个人为单位进行的。他们在鉴定实践中，面对自己所遇到的真品与懺品，各自凭借自己的感官去认识、去鉴别，待形成対器物的初步认识后，通过分析、综合、抽获打概拆，瑕后以记忆或文字的形式将这些特征和规律记录下來，这就;形成了经验。这种形式的经验是直接经验，也正是曲名个人的直接经验构成了广义上的传统经验。宙于人的感觉器官存在看夭生的局限性，这些直接经验本身也就难免存在不准确、不全面、甚至完全错误的情况，加z历史上遗存下來的传统经验，其中和当部分是通过口口和传、师徒相授而成为了间接经验。这些间役经验乂因转述、传抄的失误，常常是变了味、走了调，甚至是面目全非。而这类不卅确的间接经验乂大量掺杂到传统经验之中，更増加了传统经验的局限性。同时，我国古陶瓷烧造的历史源远流长，各个时代、各个地区生产陶瓷的窑口众名。在现实生活中，某类古陶瓷既有典籍记载、又确有实物在社会中留存，但至今为止尚未发现其窑址，如五代后周的柴窑、北宋的官窑等。如果袭用传统经验对它们进行鉴定，则无从断定其真伪。即使通过考古发捌已经找到窑址的器物.因其生产时间、地域、原材料的來源不同，加z生产工艺、技术的变化发展，如果按照有限的传统经验，特别是以某个窑口、菜个时间段的数件产品作为“标淮器”加以比鉴，其结果必然要把那些传统经验z外的器物予以否定，判断成仿品或腹品.这种现誓在当今古陶瓷鉴定中是层出不穷、屡见不鲜的。另外，在已经确认的中国历代古窑中，有的少则烧造儿十年，有的烧造时间跨越儿个朝代，延续数百年之久。特别经一些质址好、销路畅的窑口，不仅规模大、产量巨，而且因为竞相仿烧，形成了横贯东西、遍布南北的庞大窑系。由于窑口分布的地域广阔，器物胎、釉的材料來源不同、化学组成成分有别，加之各地的生活环境、文化习俗的差异，陶瓷器的造型、纹饰、制作工艺在当时就有一定区别：随若时间的推移、社会的变更、人员的变化、工艺技术的改进，器物特征的变化也就会更大。所以，必须承认，任何人都不可能见到同一窑口所有器物，更不可能对它们进行深入地研究，把它们的各种转征烂熟于心。也就是说.包括专家在内的所有古陶溢鉴定者，对某一古帑口产品所积累的经验还是不全面的、甚至是相当有限的。还有，古代工匠在生产陶瓷湍的整个过程中，从原料的采集、粉碎，到淘洗、练泥、拉坯成型、干燥以及施釉、装饰、彩绘、装烧等，都是凭经验手工操作，偶然因素较命。即便在同一窑中烧出的产品，因器物在帘炉内所放位置不同，受热温度的高低有异，烧成气氛把控的熟练程度有别，闭窑时降温速度的快慢等，都会造成产品特征上的差异。所以，传统经验对同一-窑口、同一时期产品的认识，也是存在若某些局限性的。正因为传统经验存在着诸名的主观性、片面性，所以在古陶瓷的鉴定实践中，所犯错谋一方面表现在将"伪”判嗔”，另•方面则农现为把“貝”断“假”，甚至发展到"宁可错判一万，也不放过一件”的将■真"断“假”的极端程度。我国地下文物众多，随看史无前例、空前规模的基不建设的开展，加z盗期古慕、盗挖古密址、古遗址、古窖藏的非法淸动共嚣尘上，大量的地卜•文物被挖抑I出来。其中不少器物在历史上是闻所未闻、见所未见的。如果单纯依赖传统经验对众名的岀土古陶瓷进行鉴定，显然足行不通的。因为在公立购物馆中，有些根木没有类似的器物存在，专门从事古陶瓷研究、鉴定的专家们，连见都没有见过这些东西，就更谈不上对它们的研究，以至于感性知识的枳累和鉴定经验的总结了。虽然，传统经验鉴定存在一定的局限性，但是我们坚持认为：科学的经验鉴定是任何时候都不能偏废的、也是任何先进的科学仪器 所无法替代的。二、科技鉴定方法的分析科学技术鉴定，就足运用现代科学技术手段对古陶瓷进行分析、鉴定的方法，又称“科鉴”。目前，按照它们所依据的理论又可归纳为三类：第一，依据化学理论的有■•元索成分分析法"：第二，依据光学理论的包括：“激光拉曼光谱仪分析法”、"能量色散型X•射线荧光谱仪分析法*■、“可移动式实体显微镜和不可移动式电子显微镜"：第三，依据物理化学理论的有："中子活化分析（INAA）”、“电子探针（EMPA）”、“原子吸收光谱仪（AAS）”、“热挪光分析法"、“电感耦合等离子体原子发射光谱”、“班感耦合等离子体质谱（ICP-MS）"等。科技第定方法的优势在于：第•，能够对被鉴器物的口然（物质）属性作出客观的、准确的定量分析和判断；第二，应用范国比较全而而广泛；第三，有利于建立统一的行业标准。但是，长期的鉴定实践业已证明，其局限性也是显而易见的。具体表现在：第一，鉴定设备的体枳庞大、价格昂贵；第二，又对需耍建立准确、可靠、完整、系统的庞大数据库作支撑：第三，无法对古陶瓷的人文社会屈性作出判断；第四，某些有损的测试模式，会破坏古陶瓷的完整性；第五，馥定费用高，绝大多数收藏家难以承受；第六，不能广泛运用于社会市场，普及性差。我们在这里简耍分析主耍应用于市场的“元索分析法■•和“热禅光分析法”1.元索成分分析法元索成分分析法，是一种比较断代的科技鉴定方法。根据陶瓷器物的胎、釉成分进行比较断代的“元素成分分析法”.有两种悄况：…种是微显:取样，然后进行化学成分分析：另一种是无损辐射法，它是利用备种粒子（如电子、中子、质子）去激发受测器物的胎、釉.便其发出X射线能谱，再从谱线分析出各种主虽、次量以及微最元索的含量,然后把它们与取自同样窑口遗址的标准样本的元索含咼作比较,如果两者相符，就可确认被测器物的窑口与年代就是标准样木的窑口和年代；否则，受测器物的窑口和年代就不能确定。所以"成分分析法”同"目鉴”-•样，也是一种比较断代、断源（帘口）的鉴定方法。不难理解，用成分分析法鉴定古陶瓷，除了设备和技术方面的因素外，鉴定结论的正确与否，完全収决于所采集的窑址的标准件，以及用大址的标准件建立起来的庞大数据库.但是，除了少数官窑和一些著名的民窑外，标准件的釆集与选定是非常困难的.这是因为,在中国近万年的古陶瓷历史中，同…窑系跨越的地械是十分广阔的（例如磁州紅就是以河北磁州观台为中心，包括河南的鹤壁窑、修武当阳峪窑、禹县扒村窑、登封曲河窑,山西的介休窑、霍县窑,山东的淄博窑,江西吉安的吉州窑，以及福建泉州窑、四川广元窑等在内的庞大窑系），同一窑系不同产地的胎土和瓷釉的化学成分也有很大区别。一个完整的、可信赖的标本数据库，就应该采集到所有窑口或帘系历朝历代、不同地方所烧制的所有产品的样木，要做的这一点，儿乎是不可能的。因为许多窑口早已湮没，或者被迭压，再也没冇采到样木的可能。而在某-窑口或窑系完整、准确的数据库建立起来之前，元素成分分析法鑒定的可靠性、准确性就很滩令人信服。2.热释光分析法（也称“热释光测年法”）热释光现象在300多年以丽就已经被发现，1960年国外首次报道了古陶逢的热释光现缺。经过儿十年的发展，热释光断代已经在考古学利陶瓷的年代鉴定等领域得到了广泛应用。热释光断代不需要依靠标准器进行比较，所以它是…种绝对断代的方法。因为陶瓷的胎和釉中含有各种各样的矿物品体,如石英、长石、方解石等，其中石英晶体含駅最大，同时又具有最强的热释光效应。这些晶体当它们长期存在于自然界中时，都会不断地吸收和积累宇宙中各种放射性物质的射线所给予的能量。而这些能虽当英在陶瓷烧制的窑炉内，经过900—13009的高温后，会全部释放掉，各种结晶体中的能量便归于零，就像定把"热释光时钟殛新拨归为零；但是，从陶瓷器物烧成Z日起，该陶瓷器又将璽新开始吸收并枳累能屋，相当于“热释光I卜j钟”重新开始运转。能量积累的多少是与其烧成后存放的时间成正比的。热释光测年的方法，就是通过测虽陶瓷器物中所积累的辐射能虽，然后计算出该器物烧成后距离现在的时间。热释光测年法作为一种绝对断代的科学检测方法，具有…定的准确性和可靠性,但是它也存在着难以克服的弊端°首先，它要求在被鉴器物上钻孔取样才能进行检测，这对许名珍贵文物來说，是绝対不能允许的；再者，检测费用太窩，非一般收藏爱好者所能承受。不仅如此，近些年來，人们对热释光测年法的准确性也提出了广泛的质疑。仅选择儿点加以说明：⑴热释光测年法，对低温陶瓷的检测比较可靠，而对髙温瓷器则无法检测或无法准确检测。因为热禅光测年法主要通过检测収样中石英、长石晶体吸收和帑放能晴的情况而达到目的。低温陶瓷烧制温度低，所含石英、长石晶体保存较好，热帑光収样可得到充足含鼠的石英、长石晶体，因而可检性高；而经过1300°C以上的离温烧制出的瓷器则不同，石英晶体已经被高温熔化而受到破坏，所取样品会发生石英晶体不足的惜况，因此也就无法检测或无法准确检测出古陶瓷生产的年代。(2)热释光无法掌握和利用各地地质元素严重不同的事实，所以对不明出土地点的陶瓷器(民间收藏者所收藏的古陶逢器基木部是不明出土地点的器物)，在国际上都采用所谓“平均值"的方式，强行计虽。这种不学握实际情况的强行计量方法与直接学握出土环境条件的测 量计算大相径庭，经常发生严重谋差，得不出正确的结论。⑶热释光测试的apy射线的计塑,是以地面上的传世品为标准计量,其中穿透力最强的Y射线对地表的穿透力是30厘米,这对地而上的传世品是适用的。但是，出土器物只有极少数是埋在靠近地表30厘米以上，名数是埋在100m米甚至数百厘米以下，穿透力垠强的Y射线也难以达到其深度，能虽的储存和测虽时的秤放必然极少，热禅光测虽时，常常把这些深理地下的出土器物，判定为50年以内的新产品，也就带有必然性。(4)热释光检测人员无法考虑到瓷器烧成以后有第一次受热的可能性，加Z目前还不学握在受到100°C以上的离温后，在多长时间内会释放多少能量，测试结果会减少名少年。因此，凡足曾经高温熬孫淸洗或有其他方式受热的瓷器，热释光测试均不准确，有的减少年份，甚至在测试古老的器物时却得出50年以内新物的错误结论。而瓷器出土后经高温浸泡消洗，或受到某种射线照射的情况，在民间是常有的爭。所以用“热释光分析法”给古陶瓷断代，其准确度要受到诸篡条件的限制.存在着难以克服的局限性。三、物质自然老化痕迹的微观鉴定“微痕鉴定”作为一门科学，主要是通过对爭件发生后的内在或外在的痕迹农现，推论出导致这些痕迹发生的原因或过程。痕迹学是对时间的反向指证，它同"与时间有关的所冇信息”都冇着密切的关系。微痕鉴定是研究过程系统中各子系统郴互联系，相互作用而发生信息传递、交换的规律和特点，以及研究接收和破译这些信息。微痕鉴定发展到今天，已经广泛应用于侦查、文物考古、古陶瓷鉴定等多个领域。陶瓷是由不同的晶相、玻璃相、气相等组成的复合体，它们的显徽结构特征都耍受到陶瓷的化学成分、晶体结构以及工艺过程等因素的影响。显微结构中包括主晶的含量、形态、大小，主晶相间的排列关系，主晶相与非主晶相的相互关系，晶相与其他矿物间的关系等。有鉴于此，现代科技便采用显微结构技术对古陶瓷进行研究和鉴定。显微结构分析技术就是利用光学系统或电子光学系统的设备，观察肉眼所不能分辨的微小物体形态结构及其特征的技术。在古陶瓷的显微结构研究中，对其胎、釉尤其是中间层的晶相结构分析已成为常川的研究手段。针对古陶瓷这种复合多相材料而言，光学显微镜是一种非常实用的结构分析方法。通常悄况下，在古阳瓷的胎、釉显微结构观察中，一般可观察到瓷胎中的主要物相为石英、长石、云母、莫来石、铁钛矿物和少量的其他矿物，还有少蜃的玻用相。在釉中，除了大部分的玻璃相外.通常还有少量的残留石英、气泡，而在某些种类的古陶瓷釉中还存在一些析晶(如铁的氣化物析晶、钙长石析晶等)。根据这些显微结构观察的结果进而可对古陶瓷的胎釉配方、原料种类、原料处理，尤其是烧结状态等进行印证分析。例如胎中莫來石晶体的大蚩出现就意味着烧成温度较高，而胎中玻砌相的出现也是胎休烧结的重要条件。实际上，物质老化痕迹的徽观鉴定是传统经验需定的延伸和发展，是在借助传统鉴定在判断古陶瓷的器形、纹饰、款识、价值等社会屬性方面有显苕优势的基础上，探索古陶瓷的内部.研究英内部的变化规律，和传统经验优势互补，使传统经验鉴定插上科学技术的翅聘，更好地为研究、鉴定、保护、传承中华民族优秀的文化瑰宝—古陶瓷服务。律海明二O—三年十二月十九日