差额选举中非满额票选选举结果的合理性探析

《差额选举中非满额票选选举结果的合理性探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、封面参赛队员：吕家和、钟琪学校：安徽师范大学附属中学省份：安徽国另q：中华人民共和国指导老师：王立昌论文题目：差额选举中非满额票选选举结果的合理性探析摘要：2011年12月，笔者所在的班级进行了一次民主选举,目的是在全班55名同学中选出12名“三好学生”。选举之前，经民主推荐共提出了三十多位候选人。按照惯例，既然要选出12名“三好学生”，当然每位选民要投出12票，同学们大呼计票工作“工程浩大”。班主任老师提议每位同学只投2票，最终取得票数的前12名，选举结果既出乎意料却又合情合理：虽然得票数居前12位同学有的票数高达42票，有的则只有几票，但是选出的同学都是很优秀的，都是

2、名副其实的“三好学生”，与大家的预想基本一致。对此，笔者提出了以下两个问题：一、当选民数、候选人数、选取名额数一定时，改变选民投票数（即票选数），会对选举的最终结果和选票在候选人的集中度上分别造成怎样的影响？二、在非满额票选的情况下能否选出公平合理的结果？进一步地，在什么样的票选情况下可以达到最类似于满额票选的结果？为了探讨上述差额选举中非满额票选选举结果的合理性，采取实验研究的方法，将上述班级三好学生的选举分为满额和非满额票选进行。对选举结果做了总体分析和个案分析，利用拟合度理论分析了非满额票选情况下选举结果与满额票选选举结果的相似程度。结果表明在票选数不小于满额票选1

3、/2的情况下，选举结果是较为客观、可信的；票选数越小，对选举结果影响越大，选举结果的可信度、客观性越低；当票选数不小于满额票选的2/3时，选举结果可以达到最佳的拟合度，是建议实行的票选数。选举是民主的逻辑起点，公平原则是民主的集中体现，2012年适逢“全球大选年”，非满额票选是选举方式的一种尝试和创新，在保证选举结果公平、合理的前提下，减小了选举的工作量，提高了选举的效率，这种选举方式可以广泛应用于政治、经济、社会生活中的各种选举、评优、选拔等。关键词：等额选举差额选举满额票选非满额票选合理性拟合度Abstract:Thisresearchinvestigatedther

4、ationalityoftheUnderQuotaVoteoutcomeinthecompetitiveelection.Intheexperiment,theelectionofthe'topstudent"wasconductedundertwoconditions:FullQuotaVoteandUnderQuotaVote.Thedegreeofsimilarityoftheelectionresultsunderthetwocondilions(FullQuotaVoteandUnderQuotaVote)wasanalyzedwiththeGOF(goodne

5、ssoffit)Theorybyfocusingontheaggregatedanalysisandthecasestudy.Itwasshownthattheoutcomeofelectionwou1dberelativelyobjectiveandcredibleprovidedthatthenumberofCandidatesthevotervotedwasnotlessthanhalfoftheful1quotawhichisthemaximumallowablevotes.Theimpactontheelectionoutcomewhichisreflected

6、bythereducedcrcdibilityandobjectivitywouldbegreaterasthenumberofcandidatesthevotervoteddecreased.Whenthenumberofcandidatesthevotervotedwasnotlessthantwothirdsofthefullquota,whichshouldbetherecommendednumber,theelectionresulIswouldreachtheoptimalgoodnessoffit.Intheconditionofensuringfairan

7、drationalclcctionoutcome，theUnderQuotaVotewhichcontributestothereducedworkloadandtheimprovedefficiencyofelectioncanbewidelyappliedinelections,appraisalsandselectionactivitiesinvolvingpolitical,economicandsocialfields.Keywords:non-competitiveelection;competitiveelect