《钓鱼岛归属问题》研究报告

《钓鱼岛归属问题》研究报告

ID:45552302

大小:159.55 KB

页数:5页

时间:2019-11-14

《钓鱼岛归属问题》研究报告_第1页
《钓鱼岛归属问题》研究报告_第2页
《钓鱼岛归属问题》研究报告_第3页
《钓鱼岛归属问题》研究报告_第4页
《钓鱼岛归属问题》研究报告_第5页
资源描述:

《《钓鱼岛归属问题》研究报告》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、《钓鱼岛归属问题》研究性学习研究报告l・l・lI•MBI组长:张鑫组员:侯发杰、郭圆圆况洪亮、杨中庆班级:高一(27)班时间:2014年6月7日随着经济全球化的深入发展,各国之间的竞争日趋激烈,尤其以能源资源得争夺为主。然而在9月7日上午,在钓鱼岛海域,一艘载冇约15名船员的屮国渔船被H本海上保安厅巡逻船相撞,而后又与追踪的另两艘日本巡逻船中一艘发生碰撞。随后日方登船检查,非法抓扣中国船长,激起我们的怒火,激起炎黄子孙的强烈抗议“天安号”“1579号”渔船事件,华盛顿号核航母游戈屮国周边海域,与H韩军大搞联合。现如今,世界潜在的

2、新一轮的扩张和掠夺的焦点又转移到了资源掠夺上,不同的国家试图运用各种手段不断谋求经济利益的最人化,由此引发的资源占领和争夺问题将成为现阶段世界性的新问题。从询段时间发生的渔船撞击事件的实质口J以看出,新的背景下产生的经济一体化链条将局部问题以及国家间的问题升级为世界性的问题,在这起事件引起的巨人轰动背后,我们不仅口J以看到主权之争的事实,也口J以看到潜在的一些诸如能源资源掠夺问题。所以,了解研究钓鱼岛的归属问题以及曲此引发的一系列摩擦问题,对于新时期我国处理好与其他国家的关系,维护世界和平,促进共同发展有着重大的现实意义。一、钓

3、鱼岛问题的历史由来钓旬岛屿位于浩瀚东海之上,距祖国大陆174海里。据史料记载,早在1372年,明太祖遣使杨载诏谕琉球吋经过该地,经考察系无人居住且无任何他国标记,于是设大明界碑。且在此之前,从秦始皇,经三国、南宋、元代等朝,不同的历史时期都有我国人民到过澎湖列岛的记载。随着我国古代朝代的更替变化,对钓尙岛的管辖也一步一步规范化。从钓尙岛的最初发现到清末吋期,屮国政府派使20余次进行巡察管辖。而且长期以来台湾渔民在钓仇岛及附近海域从事捕鱼等生产活动,久而久之,钓鱼岛屿及附近海域成了台湾附属岛屿和东海渔场的一部分。由此可以看出,钓旬

4、岛屿很早就是屮国的领土,一直在屮国的管辖统治之屮,所以。“无主地”的言论是对历史事实的歪曲,这种没有依据的言论是站不住脚的。钓鱼岛自古就是中国领土不可分割的一部分,然而日本却一味声称钓鱼岛主权归其所有,而后提出几点所谓的证据,一是声称日木人古货辰四郎于1赁4年首先发现钓血岛,并确定没有清政府的统治痕迹;二是1895年1月4日,日木内阁决定将钓尙群岛编入日木领土;三是依据所谓美日《【口金山和约》、《冲绳协议》荒谬的确定日本对钓鱼岛屿的主权。从上述中可以看出,日木部分右翼分子不顾屮日两国的关系,肆意公然践踏国际法,侵犯屮国对钓尙岛屿

5、的主权,由此引发钓尙岛问题,从而导致近年来我国和屮日关系的紧张化,以致矛盾摩擦吋有发生,且对两国的其他领域也产生了重耍影响。二、钓鱼岛之争侵主权所谓主权,即国家主权,是国家最重要的属性,是国家在国际法上所固有的独立处理对内对外事务的权力。种种证据表明,钓鱼岛是我国固有的领土,而日本政府却三番两次侵犯我国领土,制造摩擦冲突,歪曲历史事实,对外宣称其对钓尙岛主权的合理性,其实,在铁证面前,那些都是不攻自破的言论,无非是对其战略野心的自圆其说和掩饰。日木所谓的《I口金山条约》也只是美日两国缔结的,中国并非缔约方,所以日本将此作为拥有钓

6、鱼岛主权的依据木身就是非法的,其在此条件下窃取钓尙岛主权的行为是对我国领土主权完整的严重侵犯。同吋,日木政府不顾我国人民的强烈反对,竟多次侵犯钓仇岛,修建直升机场,建灯塔,建神社等一些挑衅行为是对两国关系的不负责,如果这种行为得不到有效的制止,必将成为引发两国矛盾的隐患。三.钓鱼岛主权归属性的法律、历史依据(一)法律依据1).国际法的法律依据在谈及钓尙岛主权的实质性问题上,我国一直拥有对其主权的合法性。第一:1943年屮、美、英三国发表《开罗宣言》,剥夺了日本在战争中的获利资本,其中尤其强调了日本归还所窃取的屮国领土。1945年

7、《波次坦公告》,又强调了《开罗宣言》的内容必须实现。这二者从条约上明确了我国对钓尙岛主权的合法性和合理性。第二:根据国际法屮的一项基木原则,违法行为不能使违法者取得权利。所以,日本1894年侵略我国,并强迫清政府签订不平等条约在现在看来均是违反国际法的,所以钓鱼岛只能算作是过去日本的非法占领,其并没有任何对钓旬岛的特权。第三:根据国际条约屮“禁止反言”的原则,即要求一国的言行前后-•致,若其前后言行矛盾而损害相对人的利益,法律予以禁止。但日木却以自身利益为根据点,在对我国的关系上反复无常。日木在投降书上已然接受了《波茨坦公告》规

8、定的条件,而现如今对钓尙岛的新轮侵犯显然是言行不-•致的表现。所以,从国际法的角度来看,H木这一行为是非法的侵犯我国主权完整,任何旨在侵犯我国领土和主权的行为都是非法的,终将受到法律的制裁。2)•国际法的法律作用钓鱼台①及橄榄山(北小岛②、在钓旬岛主权问题上,日

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。